Perché non dovresti eseguire l'upgrade a Windows 8

[Seconda parte di una serie in due parti. Vedi anche "Perché dovresti eseguire l'aggiornamento a Windows 8".]

Sto scrivendo questo in una finestra di Microsoft Word 2010 che occupa meno della metà del mio schermo. Sono anche visibili due finestre di Chrome, una contenente la mia casella di posta, l'altra alcune pagine relative a questo articolo, e Windows Media Player, che mi informa che sto ascoltando la Settima sinfonia di Beethoven. Posso facilmente accedere a qualsiasi programma installato con pochi clic del mio mouse.

Probabilmente puoi immaginare che non sto usando Windows 8. Ne ho una copia su un altro PC per scopi di test, ma per il PC Su cui lavoro, ho bisogno di un sistema operativo potente e versatile che mi permetta di organizzare programmi e finestre come meglio ritengo. Per questi scopi, Windows 7 si qualifica; Windows 9 no.

[Ulteriori informazioni: I nostri migliori trucchi per Windows 10, suggerimenti e tweaks]

Windows senza Windows: Qualcuno in Microsoft capisce che Windows è chiamato Windows perché ha Windows?

Quel fatto apparentemente ovvio rimanda ad un momento prima che i geni di Redmond decidessero di pesarci con l'Interfaccia Precedentemente conosciuta come Metro (che abbrevierò con IFKaM). La schermata Start di Windows 8 non ha finestre. Nella migliore delle ipotesi, puoi visualizzare due programmi affiancati, e persino farlo è impossibile se la risoluzione orizzontale dello schermo è inferiore a 1366.

Ma la mancanza di finestre effettive non è la peggiore pecca di IFKaM. Puoi ancora organizzare la pagina iniziale trascinando le app di produttività, i tuoi lettori multimediali e le tue utilità in gruppi separati; tuttavia, IFKaM non ti consente di organizzare i tuoi programmi in modo gerarchico, come cartelle su un disco rigido o sottomenu nel menu Start. Invece, è necessario accettare un accordo in cui tutto è visualizzato in primo piano.

Il desktop Windows storpio: Windows 8 conserva la vecchia interfaccia utente, che ora è ufficialmente chiamata Desktop, ma in una forma malincollata. Non è possibile utilizzare Desktop come interfaccia predefinita. Non puoi avviarlo o chiudere Windows da esso. D'altra parte, puoi gestire i file in Desktop. Non c'è alcun equivalente IFKaM di Windows Explorer.

Peggio ancora, Microsoft ha rimosso il menu Start, tranne una versione ridotta chiamata "avvio semplificato". Introdotto in Windows 95 e migliorato molte volte da quando, il menu Start si è evoluto in un brillante lavoro di convenienza.

Lincoln SpectorIn Windows 8, puoi aggiungere sostituti del menu Start di terze parti, come Classic Start, ma Microsoft avrebbe dovuto mantenere il menu Start originale come opzione.

Pensa a tutto ciò che puoi fare con il menu Start di Windows 7. Puoi aggiungere scorciatoie ai programmi al livello più alto, ma non devi, perché i programmi che usi frequentemente vengono visualizzati automaticamente lì. Ogni collegamento contiene un menu di file di dati recentemente utilizzati e aggiunti di recente.

Due sistemi operativi, poco comune: Per peggiorare le cose, le due interfacce separate non funzionano bene insieme. Passare dall'uno all'altra è semplicemente pazzesco.

Windows 8 include due versioni di Internet Explorer, una per ogni ambiente. Ma non funzionano molto bene insieme. Quando crei un Preferito nella versione Desktop, appare solo nella versione Desktop. Crea un preferito nella versione IFKaM e appare ancora solo nella versione Desktop. (La versione IFKaM ha anche un'opzione per appuntare una pagina web nella schermata Start, aumentando la congestione in quella posizione sovraffollata.)

Sarebbe potuto essere molto meglio: Microsoft ha completamente perso la barca qui. Non abbiamo bisogno di un mix confuso di applicazioni Desktop e IFKaM. Abbiamo bisogno di un sistema operativo che possa cambiare la sua interfaccia utente quando cambiamo il nostro hardware.

Dovrebbe essere tutto configurabile, e dovresti essere libero di decidere quali criteri creare la modifica, oppure dovresti avere la possibilità di attaccare con l'interfaccia preferiscono.

Ahimè, Microsoft non ha scelto quella strada. Quindi rimarrò con Windows 7 per tutto il tempo che posso, e spero che l'azienda risolva tutto in Windows 9 (o, meglio ancora, in Windows 8 SP1). E se Microsoft non lo fa? Bene, ecco perché abbiamo Apple e Linux.