Il caso di censura di Wikipedia invia un messaggio 'confuso'

Mentre il fracasso per la censura di una pagina di Wikipedia nel Regno Unito si è in qualche modo attenuato, il caso ha trasmesso agli utenti di Internet un messaggio confuso su ciò che è considerato un'immagine indecente, secondo un esperto legale.

Dopo la protesta pubblica, la Internet Watch Foundation (IWF), con sede nel Regno Unito, ha annullato la decisione di bloccare una voce di Wikipedia contenente un'immagine di copertina di una ragazza nuda. IWF pubblica una block list utilizzata dagli ISP (provider di servizi Internet) per impedire agli abbonati residenziali di Internet di sfogliare le pagine con immagini di abusi sui minori.

Tuttavia, IWF - un organismo di autoregolamentazione composto da ISP e autorizzato dalle forze dell'ordine del Regno Unito - mantiene l'immagine di copertina dell'album è potenzialmente in violazione della legge del Regno Unito. L'immagine è la copertina dell'album di "Virgin Killer", pubblicato nel 1976 dalla band tedesca The Scorpions.

Se è illegale, allora "rimuovere il ban dalla pagina in cui appare è un messaggio confuso per la maggior parte delle persone per capire ", ha detto Struan Robertson, senior associate allo studio legale Pinsent Masons.

Dopo che la Wikimedia Foundation ha presentato ricorso, IWF ha deciso che l'immagine era ampiamente disponibile ed era in circolazione da molto tempo, quindi ha lasciato cadere la voce da la sua blocklist.

Robertson si interroga sulla razionalità: "Se l'immagine è illegale, non dovrebbe essere motivo di scusarlo."

L'IWF blocca solo le pagine offensive ospitate oltreoceano. Se un'immagine negativa è su un server nel Regno Unito, IWF collaborerà con gli ISP e la polizia per rimuoverlo, ha detto Sarah Robertson, direttore delle comunicazioni dell'IWF.

Se la copertina dell'album degli Scorpions è ospitata su un sito Web all'interno del Il Regno Unito, Robertson ha detto venerdì che l'IWF potrebbe riferirlo alla polizia.

Tuttavia, l'avvocato Robertson ha detto che è improbabile che la polizia venga coinvolta in questo caso, quasi per la stessa ragione per cui IWF ha invertito la sua decisione: quell'immagine è stato ampiamente distribuito.

"Sarebbe troppo difficile per la polizia", ​​ha detto. "IWF si è sparato ai piedi quando ha cambiato idea."

Il blocco dell'IWF era rivolto a un obiettivo di alto profilo: Wikipedia. Il co-fondatore dell'enciclopedia online, Jimmy Wales, ha soppesato pubblicamente il blocco. E a causa di un problema tecnico connesso al modo in cui gli ISP usano la blocklist, gli utenti di Wikipedia nel Regno Unito non hanno potuto modificare pagine per alcuni giorni, alimentando le critiche all'IWF e sollevando un putiferio sulla censura.

La censura ha avuto l'effetto non intenzionale del disegno nuova attenzione senza precedenti per la copertina dell'album, che è stata controversa quando è stata rilasciata per la prima volta. Inoltre, l'intera voce di Wikipedia, che dettagliava le polemiche sull'immagine nel corso degli anni, è stata bloccata, non solo l'immagine.

Ma l'IWF ha il pieno appoggio del governo del Regno Unito, che ha incoraggiato gli ISP a usare la blocklist per combattere immagini di abusi sui minori su Internet. Le azioni dell'IWF, insieme a quelle delle forze dell'ordine, hanno avuto un impatto positivo. Nel 1997, il Regno Unito ospitava il 18% dei siti Web nel mondo che contenevano contenuti di abuso di minori; ora quella cifra è inferiore all'1%.

La brouhaha di questa settimana non cambierà la sua missione, ma potrebbe richiedere un'attenta riflessione su di essa, ha affermato Robertson dell'IWF.

"Siamo un'organizzazione che cerca di imparare ", ha detto.