Politica di modifica dei cambiamenti di Wikipedia

L'innovativa enciclopedia online scritta dall'utente Wikipedia sta crescendo e con la sua crescita arriva un enorme

ge come funziona. Nei suoi primi giorni, Wikipedia poteva essere modificata da chiunque. Quindi ha annullato il concetto di modifiche anonime e ha richiesto l'autenticazione. Ora i contributori possono scrivere quello che vogliono, ma se si modificano determinati articoli, le modifiche devono essere verificate da un volontario esperto prima della pubblicazione.

La Wikimedia Foundation, i genitori dietro l'Impero Wiki, definisce la nuova filosofia "revisioni contrassegnate". Le modifiche a determinati articoli sul sito sono invisibili fino all'approvazione da parte di un "volontario esperto" che, secondo il co-fondatore di Wikipedia Jimmy Wales, potrebbe essere "chiunque sia stato in giro per un breve periodo di tempo [sul sito] e non ha 'stato bloccato. " Una volta approvati, appariranno le modifiche, ma non è chiaro con esattezza quanto tempo potrebbe richiedere il processo - potrebbero essere ore, settimane o mesi.

Al momento, alcune migliaia di articoli sul sito americano sono vincolati alla nuova regola - come quelli sul presidente Obama, Michael Jackson e Britney Spears - ma Wikipedia desidera ampliare il suo campo di applicazione e applicare queste nuove regole a ogni articolo su una persona vivente. La versione in lingua tedesca di Wikipedia limita già le modifiche su tutti i suoi articoli, quindi non è un caso che un atteggiamento simile possa colpire il sito degli Stati Uniti a breve. (Un programmatore ha tirato indietro il velo su quel montaggio anonimo alcuni anni fa con uno strumento che ha esposto la fonte delle modifiche, in modo che i lettori potessero valutare la loro credibilità.)

Il vandalismo è la ragione del cambiamento. Troppo spesso le pagine di Wikipedia sono macchiate da opinioni politiche contrastanti, scrittori immaturi e false informazioni. Un esempio recente è stata la morte falsamente segnalata del senatore Edward Kennedy a gennaio; un triste annuncio che ora è, purtroppo, fin troppo vero.

Questo può essere uno shock, un affronto alla filosofia democratica dietro Wikipedia. Alcuni blogger affermano che questo è un "fallimento" e che il credo di Wikipedia è morto duramente. Ma può essere vero esattamente il contrario: mi sembra che questo sia un passo necessario per portare un sito Web dal campo giochi allo stadio. Wikipedia dovrebbe ora essere presa più seriamente, piuttosto che essere presa con un pizzico di sale.

(Vedi anche un'intervista con il fondatore di Wikipedia Wales).