Chrome Crack Copycats? Sistema operativo Internet Explorer, chiunque?

Se il mondo ha bisogno di un sistema operativo basato su browser, perché non altri tre? Con l'interesse che il sistema operativo Chrome di Google ha generato, i sistemi operativi basati su Firefox, Internet Explorer e persino Opera possono essere molto indietro?

Chrome OS è potenzialmente una grave minaccia per Microsoft. Potrebbe anche essere uno spettacolo o anche un busto, ma non è una possibilità che Redmond dovrebbe prendere. Se fossi Steve Ballmer, Ray Ozzie o Stephen Sinofsky, avrei avviato il progetto OS di Internet Explorer mesi fa.

Il concetto alla base di Chrome OS è semplice: rilasciare abbastanza Linux sotto il browser per consentirne l'esecuzione su hardware minimalista e hai l'equivalente del 2010 del vecchio Tandy 100. (Lo dico come un complimento).

Mentre l'idea di un computer che non fa altro che eseguire un browser mi dà i brividi, conosco persone che dicono è tutto ciò di cui hanno veramente bisogno. Aspettano con impazienza i loro netbook per Chrome OS e anche io vorrei averne uno, se non altro per curiosità morbosa.

Se ci sono davvero clienti per Chrome OS, sicuramente Microsoft dovrà rispondere. Firefox e Opera potrebbero farlo, ma potrebbe essere necessario unirsi alla lotta per evitare di essere marginalizzati in futuro.

Ogni SO di browser supporterà le proprie applicazioni di produttività basate sul web del genitore, magari con alcune caratteristiche speciali gettate per fare la scelta il sistema operativo per abbinare le app una buona idea. Firefox sarebbe uno spoiler qui, forse mantenendo Microsoft e Google dall'intestazione in direzioni proprietarie.

Se Google può creare un sistema operativo Chrome in circa due anni, allora Microsoft, Firefox e altri dovrebbero essere in grado di costruire sul lavoro di Google e i loro "browser avanzati" arrivano sulla scena quando l'hardware Chrome OS arriverà il prossimo autunno.

Se tutti i sistemi operativi basati su browser potrebbero essere eseguiti sulle specifiche hardware di Google, potresti avere sistemi operativi e ambienti intercambiabili, magari caricati in memoria schede, che potrebbero essere selezionate a volontà dall'utente.

Un disco rigido potrebbe rimanere in almeno alcuni sistemi, consentendo all'utente di scegliere un sistema operativo basato su browser o qualcosa dal disco rigido, come Linux o Windows 7 (ma non Starter Edition, OK?). Questo potrebbe essere il modo Microsoft di offrire ai clienti "il meglio dei due mondi" a seconda di come volevano lavorare.

Mi rendo conto che un disco rigido sconfigge lo scopo del SO del browser, ma quando le unità a stato solido diventano meno costose, qualsiasi sistema operativo può essere un candidato per quasi istantaneo. Striscia il sistema operativo in modo che corrisponda alla configurazione hardware effettiva e puoi velocizzare notevolmente le cose.

Se è intenzione di Google trasformare le app basate su cloud in un ambiente di marchio semi-proprietario, come sembra, Microsoft certamente c'è bisogno di essere lì.

Sia Google che Firefox hanno colto di sorpresa Microsoft prima. La tendenza di Microsoft in ritardo rispetto alla festa su Internet deve cessare. Se solo per autodifesa, Redmond ha bisogno di un'alternativa a Chrome OS per offrire ai suoi clienti.

David Coursey tweets come @techinciter e può essere contattato tramite il suo sito Web.