La conferenza mondiale sulle telecomunicazioni termina con un supporto irregolare

Non aspettatevi cambiamenti importanti nel funzionamento di Internet nei prossimi mesi dopo un finale controverso della Conferenza mondiale sulle telecomunicazioni internazionali (WCIT), l'Unione internazionale delle telecomunicazioni, ma un accordo potrebbe incoraggiare i paesi a censurare i contenuti Web a più lungo termine, hanno detto i partecipanti e gli osservatori

WCIT, che si è concluso venerdì, avrà un impatto a breve termine su Internet perché i regolamenti delineati nel documento finale non entreranno in vigore fino al 2015, a I paesi che vogliono aderire dovranno fare in modo che i loro governi ratifichino il trattato prima di allora.

A lungo termine, tuttavia, c'è qualche disaccordo sull'effetto del trattato WCIT, con alcuni osservatori e partecipanti alle discussioni in questione che le disposizioni sulla sicurezza e sullo spam forniranno copertura ad alcuni paesi per censurare il contenuto Web. Queste disposizioni, incoraggiando i paesi a collaborare per combattere i problemi di sicurezza e spam, potrebbero portare a diversi paesi che adottano norme restrittive per il filtraggio dei contenuti, ha dichiarato Sally Wentworth, responsabile della politica pubblica per la Internet Society.

"Si tratta di armonioso sviluppo di servizi di telecomunicazioni internazionali ", ha affermato Wentworth. "I paesi stanno cercando pratiche di sicurezza comuni transfrontaliere?"

Le disposizioni sulla sicurezza e sullo spam sono nella sezione 5 del documento finale.

89 di 144 paesi ammissibili, tra cui Russia, Cina, Indonesia, Nigeria, Brasile, Turchia, Singapore e Arabia Saudita, hanno firmato il trattato venerdì. Cinquantacinque paesi si riservarono il diritto di firmare in seguito, ma gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Giappone, l'India, la Germania, l'Australia, il Canada e l'Italia erano tra i paesi che indicavano che non avrebbero firmato il documento. Altri non diedero alcuna indicazione in alcun modo.

Il sostegno al trattato era forte tra i paesi africani, arabi e latino-americani, mentre il Nord America e l'Europa guidavano l'accusa contro il trattato.

Un trattato è efficace?

Alcuni gli osservatori dei negoziati WCIT non sono stati d'accordo sul potenziale impatto. I paesi che vogliono censurare Internet lo fanno già, ha detto Dan Bart, presidente e CEO della società di consulenza informatica Valley View ed ex CTO della Telecommunications Industry Association.

"Le nazioni faranno ciò che le nazioni faranno", ha detto Bart. "Farai quello che vuoi a prescindere da quello che dice un pezzo di carta".

Il trattato non avrà alcun impatto su Internet, predetto Milton Mueller, un professore di scienze dell'informazione all'Università di Syracuse e un esperto di governance di Internet. "La parola 'Internet' non appare" nei regolamenti adottati, ha detto per email. Le disposizioni sullo spam e sulla sicurezza contenute nel trattato non sono "importanti", ha aggiunto.

Il linguaggio che incoraggia le nazioni a "prendere le misure necessarie" per impedire ai paesi che offrono spam non nuovi poteri, ha detto Mueller.

"Can states fallo ora? " Egli ha detto. "Sì. Ci sono nuovi, specifici poteri regolatori che sono conferiti all'ITU da questa disposizione? No. Ci sono nuovi obblighi internazionali imposti agli stati liberi da stati non liberi da questa disposizione? No. "

Oltre il prossimo mesi, i paesi determineranno come implementare il trattato nei loro regolamenti sulle telecomunicazioni e su Internet, ha dichiarato Wentworth.

I critici della lingua finale hanno anche contestato diverse altre proposte. La Internet Society, la delegazione statunitense a WCIT e altri critici si sono opposti al linguaggio che amplia la definizione di entità o "agenzie operative" coperte dai regolamenti, con alcuni critici che suggeriscono che il documento WCIT darà autorità ai paesi per regolamentare i creatori di contenuti Internet e l'app sviluppatori.

Promuove il regolamento

L'accordo WCIT facilita la regolamentazione dei contenuti Web da parte dei paesi ", ha affermato un osservatore statunitense, che ha richiesto l'anonimato a causa della natura sensibile delle problematiche coinvolte.

WCIT era uno di "molte battaglie che si avranno sul futuro di Internet", ha detto l'osservatore. "Questo potrebbe essere il lascito definitivo, in un modo o nell'altro, dell'amministrazione Obama [Barack]."

Lichtmeister / Shutterstock

Questo incontro e altri dibattiti imminenti mettono Internet a un bivio, ha detto l'osservatore. "Quale incrocio ci vorrà?" Ha aggiunto. "Si tratta di uno completamente aperto e libero, o di uno altamente regolamentato, controllato, censurato e sorvegliato?"

Gli Stati Uniti avrebbero potuto spingere di più contro la lingua finale, ha aggiunto. "Se la libertà di Internet è veramente importante, se è una priorità politica degli Stati Uniti, ci sono molti paesi che hanno bisogno di cose da noi", ha detto.

Alcuni osservatori hanno ripetuto la preoccupazione che il WCIT avrebbe portato a una balcanizzazione di Internet. "Andando avanti, finiamo con gli Internets separati del primo mondo e del secondo mondo", ha dichiarato Daniel Berninger, fondatore del Voice Communication Exchange Committee, un gruppo di difesa della telefonia IP. "Tutte le forze erano osservabili prima del WCIT, ma non possiamo più sospendere l'incredulità su ciò che queste forze significano per una singola Internet."

Grant Gross copre la politica della tecnologia e delle telecomunicazioni nel governo degli Stati Uniti per The IDG News Servizio. Segui Grant su Twitter su GrantGross. L'indirizzo e-mail di Grant è [email protected].