YouTube UK Video musicali da far svanire?

Google è impostato per estrarre tutti i video musicali dalla sua versione di YouTube nel Regno Unito dopo trattative non riuscite per le licenze con Performing Rights Society (PRS) del paese.

Ancora alla ricerca di un solido modello di business per YouTube da quando ha acquistato l'azienda per $ 1,65 miliardi nel 2006, Google ha deciso che non sosterrebbe le perdite che il sito Web di condivisione video farebbe se un nuovo contratto di licenza venisse raggiunto con PRS. La situazione confusa ha lasciato molti dubbi sul fatto che Google stia flettendo i muscoli o semplicemente cercando un accordo equo.

Sia YouTube che PRS raccontano una storia diversa su ciò che è realmente accaduto tra le due società. Patrick Walker, Direttore dei partner video di YouTube, Europa, Medio Oriente e Africa, afferma che PRS pratica "tasse di licenza proibitive e mancanza di trasparenza", affermando che secondo i termini proposti da PRS, la società "perde notevoli quantità di denaro ad ogni riproduzione. "

D'altra parte, PRS afferma:" Questa azione è stata intrapresa senza alcuna consultazione con PRS per la musica e nel mezzo delle trattative tra le due parti. PRS for Music non ha richiesto a Google di farlo e li esorta a

Nota: al momento della stesura, la maggior parte dei video musicali premium da YouTube UK sono ancora disponibili, nonostante altri rapporti.

Mentre la situazione non è molto chiara al momento, YouTube "sta ancora lavorando con PRS per la musica nel tentativo di raggiungere termini accettabili per una nuova licenza". Ora, PRS "li esorta [YouTube] a riconsiderare la propria decisione con urgenza". Chiaramente, YouTube gioca un ruolo importante nella promozione di artisti online e funge anche da macchina da soldi per etichette discografiche con denaro derivante da royalties.

Tuttavia, quando qualcuno come YouTube decide di tirare il contenuto che porta soldi a qualcuno come PRS, sembra proprio un gigante che flette i muscoli e costringe gli altri a crollare - o in questo caso ad abbassare / mantenere gli attuali diritti di royalty. Da un altro punto di vista, però, Google non è riuscito a realizzare un profitto decente da YouTube, anche se come azienda intera ne incassa miliardi ogni trimestre - quindi perché dovrebbe entrare a far parte di qualcosa che non sarebbe redditizio per la loro attività?