Apple, AT & T e Google: risposte FCC offrono scuse, piccola spiegazione

È stato un venerdì impegnativo con Apple, AT & T e Google che rispondevano tutti all'inchiesta della Federal Communications Commission scatenata dal rifiuto (apparente) dell'app Google Voice per iPhone. Nel caso in cui fossi uscito dalla città verso la fine di venerdì quando la notizia si è interrotta, ecco un riepilogo di quello che è successo.

Apple, AT & T e Google hanno risposto alle domande della FCC su cosa è successo all'applicazione Google Voice

per l'iPhone. Ci sono state molte speculazioni su ciò che è realmente accaduto con Google Voice, e stranamente, le risposte di Apple, AT & T e Google non sono particolarmente chiare.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

Sostanzialmente, Apple, AT & T e Google rifiutano: nessuna delle tre società si assume la responsabilità del rifiuto dell'app Google Voice per iPhone. Le tre lunghe dichiarazioni possono essere trovate qui (Apple, Google, AT & T), ma per una ripartizione delle lettere, e alcune reazioni interessanti, continua a leggere.

Cosa dice AT & T:

Anche se molti pensavano che AT & T fosse al root del rifiuto di Google Voice, il corriere ha respinto le accuse il venerdì. AT & T ha dichiarato che "non ha avuto alcun ruolo in alcuna decisione di Apple di non accettare l'applicazione Google Voice per l'illusione

nell'Apple App Store. AT & T non ha mai chiesto informazioni su Apple in nessun momento, né abbiamo offerto alcuna visualizzazione in un modo o nell'altro. "

AT & T si è tolto le mani dal problema dicendo che qualsiasi servizio Google Voice è accessibile tramite Internet dal browser di un dispositivo, incluso l'iPhone. Ma come sospettato, Apple ha dato la colpa a AT & T quando si tratta di applicazioni paralizzanti come Skype e SlingPlayer per iPhone, che non possono utilizzare la rete 3G del vettore.

AT & T ha ammesso nella sua dichiarazione che ha un accordo con Apple per blocca le app VoiP dall'utilizzo delle sue reti cellulari, in modo che le applicazioni possano funzionare solo tramite Wi-Fi. L'accordo tra le aziende, tuttavia, non include iPhone jailbroken con software VoIP, per i quali Apple non si assume responsabilità.

Cosa detto da Google:

La lettera di Google alla FCC non è stata molto significativa. La maggior parte della dichiarazione è stata redatta su richiesta di Google, ma la lettera di Google ha detto piuttosto di

h la stessa cosa di AT & T, sostenendo che la società non aveva nulla a che fare con il rifiuto. I motivi per cui Apple ha respinto Google per il rifiuto sono stati cancellati dalla lettera.

Tuttavia, USA Today ha accusato Google di ipocrisia, rilevando che Google ha cercato di bloccare una versione completa di Skype per la piattaforma Android. Attualmente, Skype per Android è fondamentalmente un'applicazione invalida che effettua chiamate a basso costo / gratuite utilizzando il tempo di chiamata di un cliente incluso nel contratto, piuttosto che utilizzare le reti di dati.

Google ha respinto l'accusa, sostenendo che la prima generazione di Android non supportava applicazione VoIP completa a causa di limitazioni tecnologiche. La società ha affermato che il problema dovrebbe essere risolto nelle versioni successive di Android, e gli sviluppatori ora possono creare tali applicazioni.

Che Apple ha detto:

La risposta di Apple è, sommessamente, sconcertante. La società afferma di non aver rifiutato l'app Google Voice per iPhone, solo che non l'ha ancora approvata. Invece, Apple afferma di continuare a studiare Google Voice per iPhone, perché "sembra alterare l'esperienza utente distintiva di

iPhone sostituendo la funzionalità principale del telefono cellulare di iPhone e l'interfaccia utente Apple con la propria interfaccia utente […]". Gli altri client di Google Voice di terze parti rifiutati (GV Dialer, GV Mobile e VoiceCentral) si trovano nella stessa categoria, afferma Apple.

Apple ha lanciato la palla a Google, sottolineando: "Google è ovviamente libero di fornire Google Voice sull'iPhone come applicazione web tramite il browser Safari di Apple, proprio come fanno per i PC desktop, o per fornire la propria esperienza utente "con marchio Google" su altri telefoni, inclusi i telefoni basati su Android, e lasciare che i consumatori facciano le loro scelte. "

La compagnia di Cupertino si è anche impegnata nella paura, sostenendo che il database dei contatti dell'iPhone viene trasferito sui server di Google e che Apple non ha ricevuto rassicurazioni da Google che questo è sicuro per gli utenti di iPhone.

Le reazioni sono miste

Il mondo tecnologico era non a corto di reazioni questo fine settimana dopo le dichiarazioni pubblicate da Apple, AT & T e Google. Harry McCracken di Technologizer continua a fidarsi di Apple, e osserva che "Apple è così ossessivo riguardo l'interfaccia utente

e il suo controllo che io prendo in parola che questo è il motivo per cui non ha approvato Google Voice."

Dissecando la lettera di Apple alla FCC, Michael Arrington di TechChrunch ritiene che, a breve, Apple accetterà semplicemente l'app Google Voice. Arrington scrive: "Apple salverà la faccia semplicemente chiedendo a Google di assicurarsi che l'App non prenda il telefono nativo, gli SMS e altre funzioni e non sincronizzi i contatti con i server di Google."

Kevin Duerr, sviluppatore di il client di Google Voice di terze parti rifiutato Voice Central, dice sul blog della società che "le risposte di Apple non hanno senso e, francamente, chiamiamo BS".

Ancora, John Gruber di Daring Fireball attraversa la Ts e punteggia la I: "Si tratta di una separazione semantica tra i capelli da parte di Apple, in quanto dal punto di vista di un utente iPhone, non vi è alcuna differenza tra un'app per iPhone rifiutata e un'app per iPhone non pubblicata."