Siti web

Le scuse di Microsoft per il furto di codice non vanno, dice

Recuperare password Google Gmail

Recuperare password Google Gmail
Anonim

Microsoft potrebbe ancora affrontare una causa dopo essersi scusata per il furto del codice software utilizzato nel servizio di microblog di MSN China, Juku, dal rivale Plurk, un popolare fornitore canadese. > "Stiamo sicuramente valutando tutte le possibilità su come andare avanti in risposta alla recente dichiarazione di Microsoft", ha dichiarato Mercurio il cofondatore di Plurk, Alvin Woon. Una "causa legale è sicuramente una delle molte opzioni che abbiamo considerato e continuerà a guardare da vicino", ha aggiunto.

Plurk ha sparato su un post pubblicato all'inizio di questa settimana affermando che l'80% della base di codici Juku è stato rubato Plurk.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

Microsoft si è scusato martedì, dicendo che una società esterna incaricata di sviluppare Juku ha copiato una parte del codice da Plurk. La dichiarazione del più grande produttore di software al mondo è in disaccordo con quella di MSN China all'inizio del mese, che difende Juku come "un'innovazione locale sviluppata da MSN China … basata su reti Windows Live Messenger". La dichiarazione di MSN China è stata una risposta ai blogger cinesi che all'inizio chiamarono Juku una versione pirata di Plurk.

La questione pone Microsoft in una posizione non familiare. La società si è lamentata per anni della pirateria del suo software in Cina. Nonostante la sua lunga esperienza con il problema, il gigante del software si trova ora a scusarsi per la sua incapacità di salvaguardare adeguatamente la proprietà intellettuale di uno sviluppatore di codice concorrente.

Non è stato possibile raggiungere immediatamente Microsoft per un commento.

Dave Thompson, un portavoce di Plurk, ha detto che la società è andata avanti con il suo post sul blog accusando Microsoft di furto di codice solo dopo aver determinato l'intenzione intenzionale. "Il codice client e il codice di backend su Plurk sono ancora tutti di proprietà e non facilmente accessibili a chiunque da sollevare. Parlando tecnicamente, ciò che rende la nostra affermazione un po 'più forte è che il codice cliente di Plurk è stato offuscato per cominciare, quindi qualcuno è entrato lì e ha dovuto spendere un po 'di impegno per disimballare / reingegnerizzare il codice JS e metterlo a punto sulla loro estremità ", ha detto.

(Owen Fletcher a Pechino e Nancy Gohring a Seattle hanno contribuito a questo rapporto.)