You Bet Your Life: Secret Word - Door / Foot / Tree
Il giudice che ha presieduto il contenzioso sui brevetti tra Apple e Samsung Electronics ha detto che considererà la preoccupazione di Samsung che il caposquadra della giuria avesse nascosto informazioni rilevanti.
Una giuria in California ha deciso ad agosto la compagnia sudcoreana deve pagare Apple 1,05 miliardi di dollari per aver violato diversi dei suoi brevetti negli smartphone e nei tablet Samsung.
Samsung ha tuttavia chiesto un nuovo processo, sostenendo che il caposquadra della giuria, Velvin Hogan era falso e prevenuto. Nel voir dire, un procedimento giudiziario per interrogare i potenziali giurati per possibili pregiudizi, Hogan non ha menzionato che era stato citato in giudizio dal suo ex datore di lavoro, Seagate, per violazione del contratto dopo aver omesso di rimborsare una cambiale nel 1993 e dichiarata bancarotta sei mesi dopo, secondo il deposito del 2 ottobre.
Samsung ha un "rapporto strategico sostanziale con Seagate" ed è il singolo azionista diretto più grande del produttore di dischi rigidi dopo averlo venduto una divisione aziendale lo scorso anno, ha detto nel deposito.
Il 30 ottobre, Samsung ha presentato una mozione per costringere Apple a rivelare le circostanze e i tempi della scoperta di Apple di alcune informazioni relative al capo della giuria.
Giudice Lucy H. Koh del tribunale distrettuale per il distretto settentrionale della California, San Jose divisione, ha scritto nel suo ordine di giovedì che il tribunale considererà le domande "se la giuria della giuria ha nascosto informazioni durante voir dire, se qualche informazione nascosta era materiale e se qualsiasi occultamento costituiva una cattiva condotta".
"Una valutazione di tale le questioni si intrecciano con la questione se e quando Apple avesse il dovere di rivelare le circostanze e i tempi della sua scoperta di informazioni sul foreperson ", ha scritto Judge Koh.
Il tribunale aggiungerà ss La proposta di Samsung di obbligare all'udienza del 6 dicembre. Se il tribunale concede la mozione, probabilmente ordinerà un briefing supplementare prima di decidere in merito alla proposta di giudizio di Samsung come questione di diritto, ha detto Koh.
Il giudice nega la maggior parte delle mozioni SAP a licenziare in Oracle Suit
Un giudice ha negato la proposta di SAP di licenziare alcune parti del produttore di software concorrente Oracle causa legale Contro di esso.
Pirate Bay richiede un nuovo processo, sostenendo che il giudice era di parte
I legami del giudice con gruppi pro-copyright hanno avvocati che dichiarano un conflitto di interessi.
Giudice di Pirate Bay giudicato di essere di parte
Uno dei giudici laici in programma per gestire l'appello a The Pirate Bay è stato giudicato influenzato dal Corte d'Appello di Svea.