Le approvazioni del negozio di app non danno alcun senso, Spotify o

Molto è stato fatto di presunti miglioramenti all'App Store di Apple, ma l'approvazione di un servizio musicale chiamato Spotify solleva solo più domande. E la recente approvazione di Loopt ha rappresentato un importante passo indietro anche se Phil Schiller potrebbe non essere in grado di risolvere.

Spotify è un servizio di musica in abbonamento che consente agli utenti di accedere a una libreria di 4 milioni di brani a pagamento mensile. Alcuni lo vedono come un importante concorrente del negozio iTunes di Apple e sono sorpresi che l'applicazione sia stata approvata.

Loopt, nel frattempo, potrebbe essere la vera ragione per cui non esiste un'applicazione per iPhone di Google Latitude. Loopt fa più o meno la stessa cosa di Latitude - trasmette informazioni sulla posizione in tempo reale agli amici. È anche la prima applicazione di terze parti in grado di inviare aggiornamenti in background quando l'app non è in esecuzione, ma lo fa attraverso la rete AT & T piuttosto che dall'iPhone stesso.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

Sembra che Google l'abbia provato con la sua app Latitude e che sia stato negato da Apple. Qual è la differenza tra Loopt e Google Latitude? Loopt ha stipulato un accordo in base al quale i suoi clienti pagheranno a AT & T un extra di $ 3,99 al mese per il servizio. Google Latitude è gratuito sui telefoni che lo supportano e funziona in modalità background.

Tradizionalmente, i carrier hanno addebitato un costo extra per le applicazioni di localizzatore e AT & T apparentemente intende continuare la pratica con Loopt. La ricarica per l'utilizzo dei dati o per applicazione crea un precedente errato per le future app per iPhone.

Tuttavia, se Google non fosse disposto a giocare (o addirittura a quello che avrebbe dovuto), suppongo che sappiamo capire perché un servizio gratuito L'applicazione Google Latitude non è disponibile per gli utenti iPhone.

Come per gli altri presunti miglioramenti all'App Store:

Se ci vuole davvero l'attenzione personale di Phil Schiller per trattare con gli sviluppatori infelici, Apple è in un mondo di dolore. Il processo di approvazione dell'App Store è tanto segreto quanto qualsiasi cosa sia stata elaborata dalla Vecchia Unione Sovietica e ha molto senso.

Schiller ottiene punti per dimostrare che i dirigenti Apple di Apple sono in realtà esseri umani. È il tizio di marketing n. 1 (n. 2 se conti Steve Jobs) ed è diventato di recente il fixer quando i problemi di App Store svaniscono senza controllo.

Ma Schiller non può farlo per sempre e non può davvero farlo abbastanza da rendere più di una differenza simbolica.

Deve esserci un nuovo processo di approvazione di App Store che abbia un senso e che sembra iniziare con l'assunzione di molte più persone. Recentemente ho letto che Apple ha solo circa 40 persone che lavorano per le approvazioni di App Store.

Ecco la citazione dell'articolo Times di New York:

"Apple riceve 8.500 nuove applicazioni e aggiornamenti alle applicazioni ogni settimana La società impiega un team di 40 revisori formati a tempo pieno e ogni applicazione viene valutata in modo indipendente da due revisori indipendenti prima di ottenere il via libera. La società ha affermato che il 95% delle applicazioni iPhone viene approvato entro 14 giorni dalla presentazione. "

Anche se è impossibile verificare tali affermazioni, trovate nella risposta di Apple a una richiesta FCC, sembra che quei revisori trascorrano molto poco tempo a esaminare ciascuna applicazione.

Due revisori, ciascuno con 30 minuti di applicazione (un'ora totale per app) sarebbe in grado di rivedere 80 app in una settimana lavorativa di 40 ore. Per l'intero team, sono circa 1.600 app a settimana, ma arrivano 8.500 nuove app.

Se passano 6 minuti per applicazione, possono tenere il passo con le app in arrivo. Ma sembra che sia un pessimo tempo per controllare la qualità o il contenuto delle singole applicazioni.

Non sono tra coloro che pensano che Apple dovrebbe semplicemente rinunciare e approvare tutto ciò che viene presentato. Mi piace e apprezzo il lavoro di Apple per fermare le applicazioni offensive o quelle con problemi tecnici.

Ma, quando Apple usa il monopolio del controllo sulle app per iPhone per decidere chi vincerà - Loopt - e perdente - Google Latitude - sarà, Disegno la linea. Soprattutto, quando Apple sembra stia prendendo in giro i clienti in giro per conto di AT & T.

Ripeto che i monopoli Apple devono finire.

David Coursey ha seguito Apple per oltre 20 anni. Tweets come @techinciter e può essere contattato tramite il suo sito Web.