Abe Davis: New video technology that reveals an object's hidden properties
CA Technologies sta facendo causa a un concorrente nel mercato Application Performance Management (APM), accusando AppDynamics di utilizzare tre tecnologie brevettate di CA. Il fondatore e CEO di AppDynamics ha contribuito a condurre lo sviluppo del software presso una società APM successivamente acquisita da CA.
L'uso delle tecnologie è "violazione intenzionale e deliberata dei brevetti", ha affermato Richard Donoghue, capo legale per contenzioso per CA. "Prenderemo tutte le misure necessarie per garantire che la nostra proprietà intellettuale sia protetta".
La causa per violazione di brevetto, depositata negli Stati Uniti presso la Corte distrettuale di New York, cerca i danni non rivelati per mancati profitti e costi legali, come un'ingiunzione contro l'ulteriore utilizzo della proprietà intellettuale brevettata (IP) della CA.
CA ha ottenuto i tre brevetti di Wily Technology, acquistati da CA nel 2006 per $ 375 milioni. Il fondatore di AppDynamics, Jyoti Bansal, ha lavorato presso Wily e, dopo l'acquisizione, CA stessa. Secondo la denuncia della CA, Bansal, allora ingegnere informatico senior presso Wily, era l'assegnatario originario di un brevetto e ha influenzato le decisioni di progettazione per gli altri due.
AppDynamics offre un pacchetto APM omonimo come entrambi i software locale e come software-as-a-service in hosting (SaaS). Come altre offerte APM, AppDynamics monitora le prestazioni delle applicazioni aziendali e genera informazioni per la risoluzione dei problemi. La suite APM di CA, CA Application Performance Management, include un componente - Wily's Introscope - dall'acquisizione di Wily.
Tutti e tre i brevetti coprono le tecniche dei sistemi di strumentazione per il monitoraggio delle prestazioni. Sia il brevetto U.S. 7.225.361 sia il brevetto U.S. 7.797.580 descrivono dettagliatamente che un sistema si è arrestato. E il brevetto USA 7.512.935 descrive un metodo per aggiungere più funzionalità a una routine di uscita.
AppDynamics ha rifiutato di rispondere a una richiesta di intervista, anche se una portavoce ha inviato una dichiarazione in cui si legge, in parte: "AppDynamics non ha ricevuto alcuna documentazione ufficiale o dettagli riguardanti la presunta causa, quindi non siamo in grado di commentarla. Crediamo fortemente che AppDynamics non infranga alcun IP protetto. "
Questa non è la prima volta che CA ha dovuto arginare potenziali violazioni brevettuali della tecnologia Wily coinvolgendo ex dipendenti di quella società. Lo scorso novembre, la società ha accusato il fornitore di APM New Relic di utilizzare inappropriatamente gli stessi tre brevetti APM. New Relic è stata fondata da Lew Cirne, che era un dirigente senior di Wily ed è stato elencato come co-inventore in due dei tre brevetti. Come Bansal, Cirne ha lavorato in CA, in breve, dopo l'acquisizione di Wily. Quel caso è in corso.
IEEE per la creazione di pool di brevetti per semplificare l'adozione degli standard
L'IEEE prevede di istituire programmi di licenze "patent pool" per ottenere gli standard
TomTom cita Microsoft per violazione dei brevetti
La tuta segue una simile che Microsoft ha recentemente presentato contro il produttore GPS.
Regolamento dei brevetti lascia intatti i brevetti software
La Corte Suprema degli Stati Uniti pone una domanda sui brevetti software in una sentenza ristretta.