Gruppi di libertà civili si oppongono al monitoraggio del telefono cellulare

Tre gruppi di libertà civili hanno chiesto a un tribunale statunitense di appellare una richiesta del governo degli Stati Uniti per ottenere informazioni memorizzate sulla localizzazione dei telefoni cellulari senza mostrare una probabile causa.

Electronic Frontier Foundation (EFF), il Centro per la democrazia e la tecnologia (CDT) e l'American Civil Liberties Union (ACLU) ha presentato una breve domanda alla Corte di Appello del 3 ° Circuito degli Stati Uniti per respingere la richiesta del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che le corti danno il permesso di ottenere informazioni storiche sul tracciamento dei cellulari senza un mandato ordinato dal tribunale

Diversi tribunali si sono pronunciati contro il governo ottenendo informazioni di localizzazione dei telefoni mobili in tempo reale senza un mandato, ma questo è il primo caso che si occupa dell'information tracking memorizzato Jennifer Granick, direttore delle libertà civili di EFF.

[Ulteriori letture: Come rimuovere malware dal tuo PC Windows]

"Il governo sostiene che la legge federale richiede ai giudici di approvare le loro richieste di informazioni sulla posizione da società di telefonia cellulare - Anche se la polizia non ha una causa probabile per ottenere queste informazioni sensibili ", ha detto Granick. "I tribunali hanno il diritto in base alla legge - e il dovere ai sensi della Costituzione - di chiedere al governo di ottenere un mandato di perquisizione prima di impossessarsi di questi dati di localizzazione privati."

I provider di telefonia mobile memorizzano i dati su dove i clienti effettuano e ricevono chiamate, basato sulle torri cellulari utilizzate dai telefoni dei clienti. Granick ha chiamato i tentativi del governo degli Stati Uniti di raccogliere informazioni sul tracking dei telefoni cellulari "raccapriccianti".

"Possono tornare indietro nel passato finché le società di telefonia mobile registrano", ha detto.

Il DOJ ha fatto appello l'opinione del febbraio 2008 del giudice magistrato Lisa Pupo Lenihan del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Pennsylvania. Una giuria di cinque giudici nella corte distrettuale ha confermato la decisione di Lenihan a settembre, e il caso è ora precedente al 3 ° Circuito.

Una portavoce del DOJ non ha immediatamente commentato il caso Pennsylvania e il bisogno dell'agenzia di telefonare senza mandato record.

Il Dipartimento di Giustizia aveva chiesto al tribunale della Pennsylvania un cosiddetto ordine D per ottenere record di telefonia mobile memorizzati. In base a un ordine D, il governo dovrebbe dimostrare ragionevoli motivi per cui i registri dei telefoni cellulari erano rilevanti per un'indagine in corso, invece del più difficile standard di mostrare probabilmente causa di un crimine commesso. Il Dipartimento della Difesa ha sostenuto che lo Stored Communications Act richiedeva a Lenihan di emettere un Ordine D.

Il brief dei tre gruppi, presentato lunedì, ha detto che gli ordini D obbligatori "si scontrano in gravi questioni costituzionali che riguardano i diritti di un utente molto cellulare. "

Il Dipartimento di Giustizia sosteneva che gli utenti di telefoni cellulari trasmettevano volontariamente le loro informazioni sulla posizione ai loro vettori, quindi negavano la necessità di un mandato, ma i gruppi delle libertà civili non erano d'accordo. I dati di localizzazione dei telefoni cellulari "rivelano informazioni sull'interno degli spazi in cui gli utenti di telefoni cellulari hanno una ragionevole aspettativa di privacy", hanno detto i gruppi.