Punizione di cyber crime messa in discussione dal gruppo di difesa di Internet

Gli attivisti per i diritti digitali stanno usando una violazione della sicurezza che coinvolge il gruppo segreto Anonymous come un'opportunità per scagliarsi contro una legge anti-hacking federale chiamata "Computer Fraud and Abuse Act".

La Electronic Frontier Foundation non è difendendo le presunte azioni di Matthew Keys, un ex dipendente della Tribune Company che poteva affrontare fino a 25 anni di carcere per accuse federali che lo accusavano di aver cospirato con i membri di Anonymous per incidere su un sito Web di Tribune.

Ma San Francisco- gruppo di difesa basato afferma che la legge corrente significa che i crimini informatici sono spesso perseguiti molto più severamente dei crimini di violenza.

[Ulteriori letture: Come rimuovere il malware dal tuo PC Windows]

Il FEP paragona il caso di Keys al processo del Dipartimento di Giustizia di attivista politico e innovatore di Internet Aaron Swartz, in cui ha dovuto affrontare un massimo di 35 anni di carcere e una multa di $ 1 milione. Swartz si suicidò a gennaio.

La sua famiglia rilasciava in seguito una dichiarazione in cui dichiarava che la sua morte non era solo una tragedia personale, ma "il prodotto di un sistema di giustizia criminale pieno di intimidazioni e accuse penali."

Questa settimana, il Dipartimento di Giustizia ha annunciato l'incriminazione di Keys per aver violato il CFAA dando ai membri di Anonymous le credenziali di accesso per il sistema di gestione dei contenuti della Società Tribune. Di conseguenza, il sistema è stato violato e una notizia modificata sul sito di Los Angeles Times per circa la metà ora.

Il presunto coinvolgimento di Keys giustifica tre accuse di crimine e potenzialmente un quarto di secolo di carcere? Il crimine richiede una punizione, naturalmente, ma il FEP sottolinea che 25 anni sarebbero "una condanna per un crimine estremamente lunga"

Mentre i dettagli del caso sono ancora scossi, i suoi avvocati affermano che le sue azioni facevano parte del giornalismo sotto copertura.

Anche Keys è stato sospeso con il pagamento della R euters, l'agenzia di stampa globale in cui è stato assunto come vice editor di social media, anche se il presunto incidente si è verificato prima di entrare nella società. Reuters ha riferito che il posto di lavoro di Keys è stato smantellato e che il suo pass di sicurezza è stato disattivato.

Thomson Reuters ha affermato in una dichiarazione che si impegna a rispettare le regole e le normative in ogni giurisdizione in cui opera e ha osservato che Il presunto comportamento di Keys si è verificato nel 2010, prima di entrare a far parte della Reuters.