Facebook, Twitter ha davvero aiutato Trump a vincere le elezioni?

Tutti erano così felici quando finalmente arrivò il giorno delle elezioni, così la gente avrebbe finalmente smesso di parlarne. Tuttavia, finora non è stato così. I social media non hanno invaso i post di Trump vs. Clinton, ma ora è un flusso di post riflessivi su come siamo arrivati ​​a questo risultato. La colpa si è spostata sui social network come Facebook e Twitter e se dovrebbero avere un ruolo nel fermare la diffusione di notizie false.

L'acquisizione di notizie false

Che cosa hanno a che fare le notizie false con le elezioni? BuzzFeed ha condiviso un grafico che mostra gli impegni totali di Facebook per le prime 20 storie elettorali da febbraio fino al giorno delle elezioni. I dati rilevano che 8, 7 milioni di questi impegni da agosto a novembre riguardavano notizie false, mentre solo 7, 3 milioni provenivano da fonti tradizionali affidabili. Esatto: più utenti di Facebook sono coinvolti con notizie false che notizie reali.

La connessione Trump arriva con un rapporto di Gizmodo che afferma che Facebook aveva pianificato un aggiornamento del feed di notizie che avrebbe filtrato le notizie. Tuttavia, non è mai stato attivo perché il filtro avrebbe eliminato drasticamente più siti Web conservatori di destra rispetto a quelli liberali. Ciò sembra implicare che ci sono molti più siti di notizie false con programmi conservativi di quelli liberali. Se questo è vero, è facile capire perché Facebook esiterebbe a rilasciare questo aggiornamento perché renderebbe il social network distorto. Facebook, ovviamente, ha negato che nulla di tutto ciò si sia mai verificato all'interno dell'azienda.

960.000 persone hanno condiviso una falsa notizia su Facebook che Papa Francesco ha approvato Trump.

Quindi questo fa sorgere la domanda: tutte le notizie false hanno influenzato notevolmente l'opinione pubblica? Inoltre, dato che c'erano più notizie false con un punto di vista conservativo rispetto a quello liberale, è bastato spostare le persone a favore di Donald Trump?

Il rapporto di BuzzFeed ha rilevato che tra le prime 20 notizie false sulle elezioni, 17 erano o per Donald Trump o semplicemente contro Hillary Clinton. 960.000 persone hanno condiviso una falsa notizia su Facebook che Papa Francesco ha approvato Trump. 789.000 persone hanno condiviso un altro errore che Clinton ha venduto armi all'ISIS. L'elenco potrebbe continuare all'infinito, ma questi numeri si sommano a decine di milioni di persone esposte a informazioni false, se non a centinaia di milioni.

Il CEO di Salesforce, Marc Benioff, è nel campo in cui i social media hanno aiutato Trump enormemente. "Senza Twitter, non credo che avresti il ​​presidente eletto Trump", ha detto a Kara Swisher di Recode. Twitter, ovviamente, non era senza che le sue notizie false diventassero virali. Salesforce stava valutando l'acquisto del servizio. Molti hanno ipotizzato che Salesforce e altri che hanno rinunciato a fare un'offerta per Twitter lo abbiano fatto a causa dei suoi problemi di gestione di abusi e troll, questi ultimi contribuendo notevolmente alla condivisione di notizie false.

Il regista digitale di Trump, Brad Parscale, ammette che i social media hanno avuto un ruolo importante nella vittoria. "Facebook e Twitter sono stati il ​​motivo per cui abbiamo vinto questa cosa", ha detto a Wired. “Twitter per il signor Trump. E Facebook per la raccolta fondi."

Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è profondamente contrario all'idea che le notizie false sul suo social network siano state anche leggermente influenti. "" Personalmente penso che l'idea che notizie false su Facebook, che è una quantità molto piccola del contenuto, abbia influenzato le elezioni in alcun modo - penso che sia un'idea piuttosto folle ", ha detto alla conferenza Technonomy. “Gli elettori prendono decisioni in base alla loro esperienza vissuta. Penso che ci sia una certa profonda mancanza di empatia nell'affermare che l'unica ragione per cui qualcuno avrebbe potuto votare in quel modo è che hanno visto delle notizie false."

I social network iniziano ad agire

Non c'è modo di sapere con certezza cosa abbia influenzato gli elettori a votare come hanno fatto. Ma è difficile per chiunque sostenere che le notizie false che diventano virali non sono un problema. Sebbene Zuckerberg sia stato veloce nel difendere Facebook, Gizmodo ha ragione su una parte: Facebook non ha ancora negato esplicitamente di lavorare su un aggiornamento del feed di notizie come soluzione.

Anche Facebook e Google hanno annunciato che stanno vietando questo link a notizie false. È un passo nella giusta direzione, ma non impedisce ancora alle persone di condividere ciò che vogliono e farlo diventare virale.

Twitter, d'altra parte, ha preso una strada diversa. Sospende attivamente gli account Twitter di destra. Il termine "alt-right" si riferisce a un movimento conservatore alternativo che promuove la supremazia bianca e condanna generalmente gruppi minoritari come gli afro-americani e gli ebrei. Twitter afferma che questi account essenzialmente scrivono tweet sull'odio, cosa proibita sul sito. Mentre la mossa potrebbe non comportare direttamente notizie false, dovrebbe indirettamente spazzarne via alcune.

Una lezione per tutti noi

Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità.

La realtà è che le notizie false non si applicano solo alle elezioni. Sul mio feed di notizie di Facebook, vedo articoli di notizie palesemente errati condivisi tutto il tempo. Le persone condivideranno tutto ciò che supporta le proprie opinioni, sia che sia vero o no.

Suppongo vada bene. La libertà di parola in America protegge le persone e consente loro di condividere storie fasulle come quelle nella maggior parte dei casi normali. Alcune persone sostengono che i tentativi dei social network di filtrare questo danneggiano la libertà di parola. Ma, come ogni persona ha il diritto di dire quello che vogliono, le persone che gestiscono social network come Facebook hanno il diritto di dire quello che vogliono. E potrebbero dire di portare la tua spazzatura finta altrove. Proprio come vietano i discorsi d'odio, possono proibire le notizie false.

Che tu sia euforico o tristemente scontento dei risultati elettorali, forse spetta a tutti noi rivendicare qualche responsabilità per il disordine. Qualunque sia la squadra con cui ti schieri, dovresti voler rafforzare la tua discussione con fatti e prove concrete. Se trovi un articolo che supporta le tue opinioni, non affrettarti a condividerlo senza verificarne la validità. Prenditi solo pochi secondi del tuo tempo per controllare i fatti su Google o Bing con una fonte affidabile e ben documentata. In questo modo, i cittadini americani e le persone in tutto il mondo possono prendere decisioni più informate.