androide

DOJ spinge Probe of Oracle-Sun Deal oltre la scadenza

The Revenge of Tesla

The Revenge of Tesla
Anonim

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha bisogno di più tempo per esaminare l'acquisizione di Sun Microsystems proposta da Oracle oltre un periodo di revisione iniziale, Oracle ha detto.

Oracle e il DOJ erano "quasi in grado" di risolvere tutti problemi, ma una "questione ristretta" correlata al modo in cui i diritti Java sono concessi in licenza rimane eccezionale, la società ha dichiarato in una dichiarazione.

"[Quel problema] non ha intenzione di intralciare l'accordo. l'inchiesta finirà presto e non ritarderà la chiusura dell'accordo questa estate ", ha detto il consigliere di Oracle Dan Wall di Latham & Watkins nella dichiarazione.

La scadenza per il periodo iniziale di 30 giorni del DOJ era scaduta a mezzanotte il venerdì, secondo quanto riporta The Wall Street Journal e Reuters.

Oracle ha accettato di acquisire Sun ad aprile per US $ 7,4 miliardi, dopo che Sun avrebbe respinto un'offerta di acquisto da parte di IBM. Durante una conferenza stampa per discutere l'accordo, il CEO di Oracle Larry Ellison ha detto che Java e Solaris erano i due principali motivi per cui Oracle vuole acquistare Sun.

Ellison ha definito Java "l'asset software più importante che abbiamo mai acquisito" e ha aggiunto che Il business middleware Oracle basato su Java, sostenuto prima dall'acquisizione di BEA e ora dall'acquisto di Sun, è sulla buona strada per diventare grande quanto il business di database di punta di Oracle.

All'inizio di maggio, Sun ha annunciato un deposito con gli US Securities & Exchange Commission che gli azionisti di Sun avevano presentato tre cause legali diverse contro la proposta di vendita della società a Oracle.

Le cause, depositate nella contea di Santa Clara, California, corte suprema, nome Sun, alcuni dei suoi funzionari e Oracle come imputati, secondo il deposito.

Tutte e tre le azioni mirano a bloccare la vendita, sostenendo che il prezzo è "ingiusto e inadeguato". Affermano inoltre "rivendicazioni per violazione del dovere fiduciario nei confronti dei singoli imputati e per favoreggiamento e confusione di una violazione del dovere fiduciario nei confronti degli imputati corporativi", dichiara il deposito.