EFF, ACLU Slam Carrier Immunity Law

Una legge statunitense che consente alle compagnie telefoniche di ottenere l'immunità in alcuni casi relativi alla sorveglianza illegale del governo è incostituzionale, due gruppi per i diritti civili hanno sostenuto giovedì.

In un breve deposito nella Corte distrettuale degli Stati Uniti a San Francisco, la Electronic Frontier Foundation e gli affiliati locali dell'American Civil Liberties Union hanno sostenuto che la FISA Emendments Act (FAA) viola la separazione dei poteri nel governo degli Stati Uniti tra presidente, legislatori e tribunali. La FAA è un'estensione della Foreign Intelligence Surveillance Act, che prevede che un tribunale segreto approvi determinati tipi di sorveglianza per la sicurezza nazionale. La sfida dei gruppi è destinata ad essere ascoltata il 2 dicembre.

EFF ha citato in giudizio AT & T nel 2006, sostenendo che l'amministrazione Bush stava conducendo un programma di intercettazione illegale e senza permessi con l'aiuto di AT & T. La causa era un'azione collettiva per conto dei clienti di AT & T, che il FEP aveva dichiarato di aver subito un'invasione della privacy.

Le intercettazioni presumibilmente lanciate sulla scia dell'11 settembre erano eccessivamente ampie, sosteneva il FEP. Il governo ha cercato di impedire che la causa venisse ascoltata, sostenendo che avrebbe messo in pericolo il paese portando alla luce segreti sensibili di stato. Diverse cause simili sono state consolidate prima del giudice Vaughn Walker presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti a San Francisco.

All'inizio di quest'anno, il Congresso ha approvato la FAA, che consente ai vettori di ottenere l'immunità da tali semi. La legge richiedeva solo al procuratore generale degli Stati Uniti di certificare che la sorveglianza era consentita da certe leggi, che ai vettori erano state fornite direttive scritte che la sorveglianza era legale, o che la sorveglianza non si svolgeva come asserito, ha detto Kevin Bankston, un Il 9 maggio il procuratore generale Michael Mukasey ha depositato una certificazione pubblica e una certificazione segreta, e l'amministrazione Bush ha chiesto al giudice Walker di respingere le cause. EFF e gli affiliati ACLU, insieme ad altre parti nelle cause legali, hanno archiviato il breve giovedì per mantenere vivi i casi. Dopo l'udienza del 2 dicembre, Bankston si aspetta che il giudice Walker decida in modo tempestivo se licenziare i semi. È probabile che questo sia seguito da un appello della parte perdente, Bankston ha aggiunto.

Dando al procuratore generale il potere di rilasciare quella certificazione lo trasforma in giudice e giuria, ha detto Bankston. Determinare se AT & T può essere citato in giudizio per presunta partecipazione alla sorveglianza illegale è il lavoro dei tribunali, non del Congresso o del ramo esecutivo, ha affermato.

"Tende alla credulità di credere che lo stesso Procuratore Generale affermi che l'immunità deve essere concessa ha valutato in modo equo e completo gli interessi dei nostri clienti ", ha dichiarato il Procuratore del personale del FEP Ann Brick in una dichiarazione preparata.

Il FEP ha affermato che la sorveglianza è una dragnet di ampia portata che non è autorizzata da alcuna legge che il governo potrebbe

"Nessuna di queste leggi, né la Costituzione, consente al governo di acquisire, senza una probabile causa, le comunicazioni di milioni di innocenti americani", ha detto Bankston.