Windows

Il voto di protezione dei dati dell'UE è nuovamente ritardato

LA VERA STORIA DEL DIVORZIO TESORO - BANCA D'ITALIA - Francesco Forte

LA VERA STORIA DEL DIVORZIO TESORO - BANCA D'ITALIA - Francesco Forte
Anonim

Un importante voto sul Il futuro delle leggi sulla privacy dell'Unione europea è stato nuovamente ritardato.

Lunedì, la commissione per le libertà civili del Parlamento europeo si è riunita per discutere dell'ultima bozza del regolamento europeo sulla protezione dei dati. Il deputato tedesco Jan Philipp Albrecht, deputato al Parlamento europeo, che è stato incaricato di guidare la legislazione fino alla votazione finale, ha spiegato che sebbene siano stati tenuti diversi incontri e siano stati raggiunti alcuni accordi, sono ancora necessari ulteriori cicli di discussione.

Pertanto, la commissione non potrà votare il progetto il 29 maggio come previsto. Albrecht ha detto che crede che i compromessi possano essere adottati con un ampio consenso e che un voto sia ancora possibile prima della pausa estiva di luglio.

Irlanda, che attualmente detiene l'E.U. Presidenza, è molto desideroso di vedere un voto a livello di Stato membro prima della fine della sua presidenza il 1 ° luglio. Tuttavia, ciò è possibile solo dopo che il Parlamento nel suo insieme ha votato, qualcosa che non farà fino a quando non avrà ascoltato comitato delle libertà.

Le proposte per la revisione delle leggi sulla protezione dei dati dell'UE provengono dalla Commissione europea. Le leggi originali risalgono al 1995 e devono essere aggiornate per l'età di Internet.

Il piano è di creare un regolamento direttamente applicabile in sostituzione di 27 diverse leggi nazionali sulla protezione dei dati e sulla privacy. La commissione afferma che l'esercizio risparmierebbe 2,3 miliardi di euro (3 miliardi di dollari USA) all'anno. Ma nel tentativo di raggiungere una sorta di consenso, sono state avanzate oltre 4.000 modifiche alla bozza di testo in Parlamento.

Intervenendo lunedì alla commissione, l'eurodeputata olandese Sophie In't Veld ha detto che era ancora preoccupata che alcuni gli stati membri vogliono che i servizi pubblici siano rimossi dal regolamento. Le fonti sostengono che la Germania in particolare desidera che i servizi pubblici rientrino in una direttiva (che può essere interpretata come le autorità nazionali ritengono opportuno) piuttosto che un regolamento, che deve essere applicato in modo uniforme in tutti i paesi.

In't Veld ha sottolineato che i servizi pubblici dovrebbero rimanere nell'ambito di applicazione del regolamento. Nel 2011 il supervisore europeo alla protezione dei dati, Peter Hustinx, ha espresso lo stesso punto. "Un singolo testo legale evita il rischio di discrepanze tra le disposizioni e sarebbe il veicolo più adatto per lo scambio di dati tra E.U. livello e le entità pubbliche e private negli stati membri ", ha detto Hustinx in un comunicato.

Un altro parlamentare olandese, Wim van de Camp, ha affermato che il nuovo regolamento deve ridurre la burocrazia in termini di documenti per le piccole e medie imprese; chiarire le responsabilità dei responsabili del trattamento e dei processori; abilitare l'uso dei dati per modelli aziendali esistenti, compagnie assicurative e ricerca; e garantire che le proposte riguardanti la portabilità dei dati e il "diritto all'oblio" siano praticamente fattibili.

In una dichiarazione pubblicata, il gruppo per i diritti digitali La Quadrature du Net ha affermato che il regolamento rafforzerebbe significativamente i diritti dei cittadini. Ma ha aggiunto che, in risposta alla proposta della Commissione, "le potenti compagnie, basate principalmente negli Stati Uniti (banche, assicurazioni e servizi Internet), hanno condotto una campagna di lobbying senza precedenti."

"Il loro obiettivo è quello di ritirarsi dalla finale versione del regolamento tali proposte miravano a proteggere i dati personali dei cittadini. Prima di questo voto, dobbiamo assicurarci che i deputati delle libertà civili non si rompano sotto la pressione della lobby ", ha detto il portavoce dell'organizzazione Jérémie Zimmermann.