EU rivela "E-mail di fumo" da Intel Antitrust Probe

In una mossa insolita, la Commissione europea ha svelato gli scambi di e-mail tra Intel e produttori di computer che i suoi funzionari antitrust descrivono come prova della "pistola fumante" dalla sonda che ha provocato il produttore di chip è stato multato per poco più di $ 1,45 miliardi a maggio.

Una versione non riservata della sentenza di maggio è stata resa pubblica lunedì, meno di una settimana dopo che il ricorso formale di Intel della decisione è stato rilasciato dal Tribunale di primo grado a Lussemburgo. Nel suo appello, la compagnia ha accusato la principale autorità antitrust europea di commettere errori di legge, conducendo analisi sciatorie e negandole il diritto a un'equa difesa.

"Alla fine della scorsa settimana Lenovo ha stretto un accordo lucroso con Intel. Nel 2007 non introdurremo prodotti basati su AMD per i nostri prodotti per notebook ", ha affermato un dirigente Lenovo in una e-mail interna del dicembre 2006 pubblicata dalla Commissione.

Hewlett-Packard ha dichiarato alla Commissione che Intel gli ha concesso crediti soggetti a requisiti non scritti, tra cui HP dovrebbe acquistare almeno il 95% del proprio sistema desktop aziendale da Intel.

In una e-mail scritta nel luglio 2002 durante la negoziazione dell'accordo di rimborso tra HP e Intel, un dirigente HP ha scritto: " PER FAVORE NON … comunicare alle regioni, ai membri del team o alla AMD che siamo vincolati al 5% di AMD perseguendo l'accordo Intel. "

La Commissione ha ritenuto Intel colpevole di distribuire sconti ai produttori di PC a condizione di vicino o totale ex la clusività, e di pagare i produttori di PC per ritardare il lancio di modelli dotati di chip Advanced Micro Devices.

Al momento della sentenza i funzionari antitrust descrivevano le prove via e-mail che avevano raccolto come "una pistola fumante", ma non erano in grado per rendere pubblici i messaggi.

La versione della sua sentenza pubblicata lunedì mostra "casi specifici di questi sconti condizionali e restrizioni nude, nonché il modo in cui Intel ha cercato di nascondere le sue pratiche e il modo in cui i produttori di computer e Intel hanno riconosciuto la crescente minaccia rappresentata dai prodotti del principale concorrente di Intel, AMD ", ha affermato la Commissione in un comunicato.

Gli sconti e le restrizioni equivalgono ad un abuso della posizione dominante di Intel nel mercato delle CPU X86, ha detto, aggiungendo che il comportamento del produttore di chip" indica la crescente minaccia che i prodotti AMD rappresentavano per Intel, e che i clienti di Intel stavano prendendo in considerazione la possibilità di cambiare parte delle risorse CPU x86 in AMD. "

In un messaggio di posta elettronica dell'ottobre 2004 da Dell a Intel, un Il dirigente di Dell ha affermato che AMD è "una grande minaccia per la nostra azienda. Intel è sempre meno competitiva nei confronti di AMD, il che rende Dell non competitiva rispetto a [concorrenti Dell]. Abbiamo prodotti più lenti e più caldi che costano di più su tutta la linea nell'impresa senza speranza di colmare il divario di prestazioni per 1-2 anni. "

È insolito che la Commissione difenda una delle sue norme antitrust prima di un appello formale Si è sentito in Lussemburgo: alcuni osservatori hanno affermato che il rilascio delle e-mail aveva lo scopo di contrastare le accuse di Intel alla Commissione la scorsa settimana.

Altri hanno affermato che la Commissione stava approfittando dell'interruzione nel team legale di Intel, in seguito alle dimissioni di Bruce Sewell, il principale avvocato antitrust della compagnia una settimana fa, Sewell è partito per unirsi a Apple, lasciandosi alle spalle le controversie legali in sospeso su entrambe le sponde dell'Atlantico.