Azione FCC contro Comcast incontra reazioni miste

Gli Stati Uniti La decisione della Commissione delle comunicazioni venerdì di vietare a Comcast di rallentare il traffico peer-to-peer è stata accolta con una vasta gamma di reazioni, con alcuni gruppi che hanno definito il voto un'enorme vittoria per gli abbonati alla banda larga e altri che hanno annunciato l'apertura di Internet a una nuova regolamentazione.

La decisione della FCC è stata una vittoria "fondamentale" per i sostenitori di una rete aperta e della neutralità della rete, ha dichiarato Gigi Sohn, presidente di Public Knowledge. Il gruppo per i diritti digitali è stato tra quelli che hanno presentato reclami contro Comcast dopo che i comunicati stampa alla fine del 2007 hanno rivelato che il più grande fornitore di banda larga della nazione stava soffocando BitTorrent e qualche altro traffico Web.

La FCC ha votato 3-2 venerdì per ordinare Comcast a smettere di interferire con il traffico peer-to-peer entro la fine dell'anno e di presentare un nuovo piano di gestione della rete all'agenzia. Comcast, uno dei due maggiori provider di banda larga negli Stati Uniti, ha fatto capire che potrebbe tentare di bloccare l'ordine della FCC in tribunale.

Mentre i sostenitori della neutralità della rete celebreranno la decisione della FCC venerdì, continueranno a spingere per la FCC o gli Stati Uniti Il Congresso ha stabilito regole definitive che vietano ai fornitori di banda larga di bloccare o rallentare arbitrariamente alcuni contenuti Web, invece di agire caso per caso, ha affermato Sohn. "Questo è enorme, è un passo da gigante, ma non è sufficiente per garantire che gli utenti di Internet siano protetti", ha detto.

Alcuni oppositori della sentenza hanno anche suggerito che la decisione creerebbe incertezza per i fornitori di banda larga che cercano di gestire la congestione del traffico le loro reti, ha detto il membro FCC Robert McDowell. "Il prossimo passo per la FCC è quello di imporre ai proprietari della rete di chiedere il permesso al governo prima di servire i propri clienti gestendo le ondate di flusso di informazioni?" Egli ha detto. "Come risultato delle azioni odierne, gli avvocati di Internet in tutto il paese consigliano probabilmente ai loro clienti di fare proprio questo."

La decisione della FCC lascia i piccoli fornitori di banda larga chiedendosi quale tipo di gestione della rete sia consentita, ha dichiarato Brett Glass, operatore del Lariat.net provider wireless a banda larga a Laramie, nel Wyoming. La sentenza - che Glass chiamava "arbitraria e capricciosa" - potrebbe spaventare anche gli investitori, ha detto.

"Siamo un po 'al buio qui", ha detto Glass. "Non sappiamo se questo sarà paralizzante o davvero dannoso."

Comcast ha detto Venerdì che sta esaminando tutte le sue opzioni legali. Il fornitore della banda larga ha messo in dubbio l'autorità della FCC di regolamentare il modo in cui gestisce la sua rete, e McDowell ha fatto eco a tale posizione durante la riunione dell'FCC di venerdì. La FCC nel 2005 ha adottato i principi delle politiche di Internet che dicono ai consumatori di avere il diritto all'accesso senza restrizioni a applicazioni Web legali, dispositivi e servizi di loro scelta, ma tali principi non sono stati stabiliti come regole applicabili, McDowell e altri critici hanno detto. La FCC sta "commettendo un grosso errore potenzialmente di vasta portata", ha dichiarato Bret Swanson, senior fellow del think tank conservatore della Progress and Freedom Foundation (PFF). La sentenza della FCC ostacolerà la capacità dei fornitori di banda larga di gestire enormi aumenti del traffico nei prossimi anni, ha detto.

Il collega di Swanson al PFF, Adam Thierer, ha definito l'azione della FCC un "piede nella porta per il grande governo di regolamentare il Internet. "

" Ora che hanno quel piede nella porta, mi aspetto che sarà sfruttato per tutto ciò che vale aumentare la portata della coercitiva autorità burocratica della FCC su tutto ciò che è digitale ", ha detto Thierer in un blog pubblicato all'inizio di questa settimana, dopo i comunicati stampa che dicevano che la FCC stava per agire contro Comcast.

Il Congresso, tuttavia, ha cercato di regolamentare Internet per anni, in particolare materiale orientato agli adulti online. All'inizio di questo mese, una Corte d'appello statunitense ha abbattuto per la seconda volta il Child Online Protection Act (COPA) del 1998, che richiedeva che tutti i siti Web contenenti "materiale dannoso per i minori" limitassero l'accesso in base all'età.

Nel caso Comcast, un'indagine della Associated Press alla fine del 2007 ha rilevato che stava rallentando il traffico P-to-P per molti utenti. Comcast prima negò i rapporti, poi disse che stava rallentando il traffico P-to-P solo durante i periodi di picco della congestione della rete.

Ma altri studi conclusero che Comcast interferiva con il traffico P-to-P 24 ore su 24.

L'azione della FCC protegge consumatori, siti Web e fornitori di applicazioni Web, ha affermato Ed Black, presidente e CEO della Computer and Communications Industry Association (CCIA), un gruppo commerciale tecnologico.

CCIA ha ringraziato i commissari "per la loro comprensione superiore del Bisogna controllare il monopolio e il duopolio degli ISP che tentano di agire come guardiani online e per la loro azione storica e coraggiosa oggi ", ha detto Black. "L'interruzione delle pratiche discriminatorie di gestione della rete è importante per il flusso di informazioni nella nostra democrazia e per la crescita economica resa possibile da Internet aperta".

L'indagine FCC sulle pratiche di gestione della rete di Comcast ha generato migliaia di commenti da parte degli utenti di Internet, la maggior parte di loro chiede alla FCC di fermare il rallentamento del traffico di Comcast.

AT & T e Verizon, altri due grandi broadband provider, hanno dichiarato che le azioni della FCC dimostrano che non è necessario adottare ulteriori norme o leggi per rafforzare la neutralità della rete.

" come si vede il merito del reclamo contro Comcast, la FCC oggi ha dimostrato che le sue politiche nazionali su Internet funzionano e che sono più che sufficienti per gestire eventuali problemi di neutralità della rete che possono sorgere ", Jim Cicconi, senior executive AT & T per esterni e affari legislativi, ha detto in una dichiarazione.

L'autogoverno e qualche controllo governativo è appropriato per sorvegliare i singoli fornitori di banda larga, ha aggiunto Tom Tauke, Ve vice presidente esecutivo di rizon di affari pubblici, politica e comunicazioni. Inoltre, il caso mostra che i fornitori di banda larga devono informare i clienti delle loro pratiche di gestione della rete, ha aggiunto.

"L'intero settore dovrebbe raddoppiare gli sforzi per stabilire standard per la trasparenza e garantire che i consumatori sappiano cosa ottengono acquistando l'accesso o usando le applicazioni ", ha detto Tauke in una dichiarazione. "E dovremmo anticipare la curva nello sviluppo e nell'adozione di buone pratiche di gestione della rete man mano che emergono nuovi servizi."