Partita del settore dei giochi Scheda dei giochi video ad alto contenuto

Un controverso gruppo di media watch ha pubblicato il suo tredicesimo rapporto annuale sullo stato dell'industria dei videogiochi, distribuendo tre As, una sola B + e una nebulosa "I" per "Incomplete". " I compiti a casa sono stati inghiottiti dal cane? Sembra che i genitori abbiano ricevuto l'incompleto in "coinvolgimento dei genitori". Immagino che sia l'Istituto Nazionale per i Media e il modo scherzoso per la famiglia di dire "I genitori, il tuo lavoro non è mai stato fatto".

Il sommario della pagella:

Valutazioni ESRB: A

L'aggiunta di i sommari delle valutazioni rappresentano un ulteriore passo avanti nella crescente lista di miglioramenti apportati dal CERS negli ultimi anni.

Istruzione per i rating dell'ESRB: A

Raccomandiamo all'ESRB di intensificare gli sforzi per aiutare i genitori a capire le valutazioni dei videogiochi. L'ESRB è diventato il leader del settore dell'intrattenimento nell'educare rivenditori e genitori sul sistema di classificazione.

Esecuzione di valutazioni del rivenditore: B +

Il tasso di applicazione dell'80% mostra progressi significativi con ancora margini di miglioramento.

Produttori di console di gioco: A

I controlli parentale, i dispositivi di cronometraggio e gli sforzi per l'educazione dei genitori sono tutti miglioramenti importanti che danno ai genitori più strumenti per sorvegliare il gioco.

Coinvolgimento dei genitori: incompleto

L'obiettivo della pagella di quest'anno è fornire ai genitori le informazioni loro hanno bisogno. Tutti i segmenti del settore hanno apportato miglioramenti significativi negli ultimi anni. I genitori ora hanno più informazioni e strumenti che mai. Tuttavia, i cambiamenti costanti presentano nuove sfide. I genitori devono prestare maggiore attenzione alla quantità di tempo e ai tipi di giochi che i loro bambini giocano. La sezione della guida genitore in questa pagella ha lo scopo di motivare e fornire ai genitori di farlo.

Per tutte le buone notizie che sembrano qui, ti consigliamo di essere consapevole di alcuni problemi con il rapporto:

It isn ' t scientifico. L'Istituto nazionale sui media e la famiglia può avere dei punteggi, spiegando i dati di ricerca nascosti da qualche parte, ma non in questo rapporto. Penso che l'ESRB abbia migliorato i suoi rating? Sicuro. I produttori di console stanno fornendo strumenti migliori per regolare i contenuti? Sì. Che i dettaglianti hanno represso l'applicazione dei rating? Certo, ma solo perché altri studi hanno suggerito tanto. Le "citazioni e risorse di ricerca" del rapporto? Soprattutto quotidiani e almeno un blog in stile tabloid. Va bene per le conversazioni con i refrigeratori d'acqua, ma non per le guide genitoriali che pretendono di essere autorevoli.

Gli elenchi dei giochi sono imperfetti. Grand Theft Auto IV fa la lista dei "giochi da evitare" del NIMF, mentre Spider-Man: Web of Shadows ottiene la benedizione del "grande gioco per bambini" del report. Sembra giusto, giusto? Forse, ma in Grand Theft Auto IV, i giocatori sono generalmente puniti per comportamento violento. Tira fuori le tue mazze da baseball e le semiautomatiche e fiammeggia via al passante casuale e finirai spesso per annullare missioni o complicare i progressi perché hai appena invocato uno schiaffo in stile SWAT. In Web of Shadows, al contrario, puoi sollevare una o due tonnellate di veicoli da innocenti spettatori mentre i poliziotti sono in piedi come spettatori dalla faccia bianca. In realtà allettati a volte danneggiano i cittadini in modo da poterli scattare da veicoli che esplodono o farli passare agli ospedali per soddisfare rapidamente le quote. Ho commesso atti molto più depravati in Web of Shadows rispetto a Grand Theft Auto IV, se lanciare centinaia di automobili e sradicare migliaia di cittadini innocenti conta come senza principi. (Non sto dicendo che il gioco sia o non sia adatto ai bambini, sottolineando semplicemente una lacuna logica nel modo in cui i giochi sono criticati e categorizzati.)

Lo studio di Pediatria cui si fa riferimento nell '"aggiornamento della ricerca" è accademicamente Vedi la mia intervista in due parti (uno, due) con il professore di psicologia Texas A & M Christopher Ferguson per lo studio sullo studio Pediatrics e un assaggio di una delle diverse alternative accademiche. Non ho alcun problema con il sommario uniforme di Doug Gentile sullo studio accademico dei suoi colleghi, ma includendolo e niente da altri stimati ricercatori che non sono d'accordo sui principi scientifici rende il rapporto NIMF sbilenco accademico.

Il NIMF ha recentemente accettato $ 50.000 dalla Entertainment Software Association. Non è un conflitto di interessi? GamePolitics la pensa così. Lo faccio anch'io. È assiomatico: non puoi prendere soldi dal settore in cui si suppone che tu stia facendo il watchdog. Con tutto il rispetto per entrambi i gruppi, vergogna sia del NIMF che dell'ESA per confondere l'acqua qui.

Detto questo, il tono reale dello studio è generalmente imparziale. L'iperbole è piacevolmente assente. Se vuoi solo un sommario ragionevole di alcuni degli sviluppi più importanti del settore nel 2008, come ad esempio chi gioca in questi giorni, quanti anni hanno, che genere, ecc., È una lettura utile essenzialmente accurata finché sei disposti a immergersi più a fondo e leggere altrove prima di prendere decisioni attuabili.

Qual è una decisione impugnabile? Verrò con la ricercatrice di Harvard Cheryl Olson (co-autrice di Grand Theft Childhood) quando ha detto in un'intervista telefonica "molto è solo buonsenso". Presta attenzione a ciò che i tuoi bambini stanno giocando. Presta attenzione agli studi come quelli che escono dallo stato dell'Iowa, quindi fai attenzione a quelli che arrivano a conclusioni diverse. Scopri di loro. Ascoltali. Quindi prendi la tua idea.