Google difende il piano di neutralità della rete

Nonostante un alto grado di opposizione, Google sta difendendo la sua proposta di neutralità della rete co-autrice con la banda larga e il provider wireless Verizon. Il gigante della ricerca giovedì ha emesso controargomentazioni su sei punti (Google li chiama miti) che la società ritiene siano stati fraintesi sulla sua proposta. Google sostiene che il framework proposto difende la neutralità della rete, proteggerebbe l'attuale Internet di cui godiamo oggi, e non è sicuramente una questione di scrivere la legislazione dal consiglio di amministrazione.

Diamo un'occhiata ai punti salienti della difesa di Google.

We're No Sell-out

Google afferma che la sua proposta non ha esaurito il concetto fondamentale di neutralità della rete. L'idea che a un provider di Internet non dovrebbe essere consentito limitare il traffico di dati Web in base ai contenuti del traffico.

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming e il backup dei media]

"Nessun'altra azienda sta lavorando instancabilmente [come Google] per Internet aperta ", afferma la società. Google continua a spiegare come si sia sentito costretto a negoziare un quadro con Verizon, a causa della situazione politica stagnante a Washington. La società ha poi affermato che la proposta ha "protezioni applicabili chiave" per gli utenti, che è meglio che non avere alcuna protezione.

Il problema è che non è chiaro se la proposta di Google-Verizon possa davvero proteggere gli utenti. La proposta lascia del tutto le reti wireless al di fuori della regolamentazione della neutralità della rete. L'accordo creerebbe anche un Internet a due livelli con una rete Internet pubblica neutrale (il World Wide Web che usiamo oggi) e un Internet privato non neutrale per servizi premium che potrebbero essere impacchettati in modo simile alla televisione via cavo. Considerati gli incentivi finanziari della rete wireless e di Internet privata, non è chiaro se l'Internet pubblica sopravviverà con questo sistema.

Google non esclude la neutralità della rete wireless

La sua proposta non eliminerebbe la neutralità della rete sulle reti cellulari wireless. La società ritiene che le regole di trasparenza della proposta che costringono le aziende a segnalare pubblicamente le politiche di gestione del traffico wireless garantirebbero prestazioni corrette ai fornitori. Google ha anche creduto che il mercato wireless sia abbastanza competitivo da non garantire una regolamentazione della neutralità della rete. "L'apertura della rete e dei dispositivi sta iniziando a decollare come modello di business significativo in questo spazio [wireless]", afferma Google.

Non sono proprio sicuro di cosa voglia dire Google quando dice che l'apertura sta decollando nel wireless mercato. Forse la società si riferisce al fatto che è possibile acquistare una varietà di dispositivi come l'iPhone o un numero qualsiasi di dispositivi Android che sono permanentemente bloccati a un solo operatore. Forse è l'idea che tutti e quattro i principali fornitori di cellulari sono spesso criticati per le loro alte commissioni di terminazione anticipata, contratti di esclusività dei dispositivi che tagliano i venditori più piccoli, costi uniformi di messaggistica o altre tasse subdole che tendono a intrufolarsi agli utenti.

Google anche Dice che la gestione di una rete wireless è diversa da una rete a banda larga cablata poiché il traffico Internet inviato via etere è meno robusto della sua controparte cablata.

Non cannibalizzerà Internet pubblico

La normale rete Internet non sta andando da nessuna parte, dice Google. Il framework Google-Verizon mette in atto diverse misure di sicurezza per assicurarsi che l'attuale Internet rimanga così com'è, secondo il gigante della ricerca. La proposta costringerebbe i fornitori di servizi a banda larga a conformarsi agli "standard di protezione dei consumatori e non discriminazione" prima di offrire servizi Internet privati.

I servizi privati ​​devono anche essere "distinguibili per scopo e scopo" da ciò che si ottiene sulla normale Internet. Infine, la FCC sarebbe in grado di intervenire e impedire ai vettori di ridurre la capacità della banda larga di Internet pubblica.

L'ultimo punto sembra carino, ma per quanto riguarda i primi due? Quali saranno esattamente questi "standard di non discriminazione"? Come saranno definiti per garantire un fair play?

Google dice anche che i servizi privati ​​dovrebbero essere diversi "per scopo e scopo" da ciò che si può ottenere su Internet normale. Google indica diversi esempi di questi nuovi servizi come i canali di gioco, il monitoraggio della salute a casa o un sistema bancario più sicuro. Il problema con questa idea è che, come ha recentemente sottolineato l'autore Jeff Jarvis, sembra che l'Internet privata possa essere riservata a "qualsiasi cosa di nuovo". Stai offrendo un nuovo standard di crittografia sul tuo sito web? Questa è l'Internet privata. Hai una nuova versione di Halo? Privato. Un nuovo servizio di streaming 3D da Netflix? Privato.

Dove sarebbe questa proposta tracciare la linea tra i servizi Web aggiornati e quelli che sono veramente diversi "in scopo e ambito" da ciò che puoi ottenere online in questo momento?

Google difende diversi altri punti nel suo post sul blog. La società afferma che il quadro di neutralità della rete non è stato influenzato dalle decisioni aziendali relative ad Android, il sistema operativo mobile di Google. Il gigante della ricerca dice anche che questa proposta riguarda il portare avanti il ​​dibattito non indietro come alcuni hanno sostenuto.

Puoi trovare l'intero post sul blog di Google sulle politiche pubbliche. Stai acquistando la difesa di Google o credi che la società debba riconsiderare la sua posizione? Facci sapere nei commenti.

Connettiti con Ian su Twitter (@ianpaul).