Google-Verizon Net Neutrality Critics Pile On

Le critiche continuano a costruire contro la proposta di neutralità della rete di Google e Verizon in quanto gruppi di interesse, blogger e persino fan di Google iniziano a screditare il piano. È in discussione l'idea che i vettori a banda larga sarebbero liberi di creare un Internet a due livelli. In primo luogo, ci sarebbe la normale Internet che abbiamo oggi dove risiedono i siti web e i servizi correnti. Esiste anche una cosiddetta Internet privata. Fondamentalmente, si tratterebbe di una seconda piattaforma a banda larga in cui i vettori potevano fornire "servizi online aggiuntivi differenziati" come servizi di monitoraggio medico, strumenti educativi e intrattenimento.

Il piano Google-Verizon lascia anche la banda larga wireless fuori dal dibattito sulla neutralità della rete. Ciò significa che l'accesso a Internet su dispositivi come smartphone e schede portatili wireless sarebbe soggetto ai capricci della tua compagnia anziché alle regole di neutralità della rete.

Come indica Mitch Wagner di Computerworld, il piano di Google-Verizon si tradurrebbe in tre reti a banda larga diversamente regolamentate: "l'Internet pubblica, una rete privata per nuovi servizi a valore aggiunto e la rete wireless."

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming multimediale e il backup]

La reazione a questo piano ha finora stato in gran parte negativo e la maggior parte di quella critica è diretta a Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, autore di "Cosa farebbe Google?" e fan di Google autoproclamato, non è troppo contento della proposta della sua compagnia Internet preferita. Scrivendo sul suo blog,

, Jarvis dice di essere "sconcertato" perché Google avrebbe dato il suo marchio di approvazione su questo piano di neutralità della rete. Il problema più grande per Jarvis è che il piano libera due cose importanti dalla regolazione della neutralità della rete: "wireless e qualsiasi cosa nuova".

"[Internet] potrebbe darci da fare con video di gatti fiammeggianti su YouTube", scrive Jarvis. "Ma vuoi prenderlo mentre sei fuori da casa tua? Beh, questo è il non-net [l'Internet privato]."

Lawful Fail

Nel frattempo, la Electronic Frontier Foundation ama Google e l'idea di Verizon di dare alla Federal Communications Commission un mandato molto ristretto per la regolamentazione di Internet. Ciò risolverebbe ciò che l'EFF chiama il "problema del cavallo di Troia" in cui i regolamenti sulla neutralità della rete conferiscono alla FCC un controllo eccessivo su Internet.

Ma il FEP non è così caldo sul resto della proposta di Google-Verizon. Le sue lamentele maggiori riguardano le proposte che consentono ai vettori di avere una "ragionevole gestione della rete" e consentono solo "contenuti leciti" sulle loro reti.

Il FEP dice che il primo test per le norme di neutralità della rete proposte è se le regole avrebbero impedito a Comcast di limitare il traffico di condivisione file nel 2007 e 2008. Se le regole consentono la condivisione di file, passa il test di EFF. Se non lo fa? Fail.

"Nella proposta Google / Verizon", il FEP ha scritto sul suo blog Deeplinks. "A causa di ambigue eccezioni come quella che consente a un ISP 'altrimenti di gestire l'operazione quotidiana della sua rete' non possiamo essere sicuri [passa il test di Comcast]."

Il FEP è anche preoccupato per la proposta che la neutralità della rete si applica solo ai "contenuti Internet leciti". Chi arriva a decidere quale contenuto è considerato lecito? Inoltre, in che modo questo piano influisce sulle eccezioni dell'uso equo del materiale protetto da copyright? Il FEP ritiene che l'eccezione del contenuto legale diventi una scappatoia "aprendo la porta all'industria dell'intrattenimento e agli sforzi delle forze dell'ordine che potrebbero ostacolare la libertà di parola e l'innovazione."

Quale concorrenza mobile?

Google e Verizon dicono entrambi di non voglio portare l'Internet senza fili secondo le regole di neutralità della rete perché l'industria è troppo competitiva per garantire una regolamentazione. "Ma stai scherzando?" dice Danny Sullivan scrivendo sul blog, Search Engine Land. Per mostrare quanto sia poco competitivo il settore della telefonia mobile, Sullivan indica molti problemi con l'attuale panorama mobile.

In primo luogo, ci sono i numerosi caricatori di supplementi che attaccano alle bollette wireless, alcuni dei quali Tom Spring di PC World dettagliati in "Sneaky Fees". Poi c'è il problema di pagare i dispositivi wireless che rimangono bloccati al tuo gestore originale molto tempo dopo la scadenza del tuo contratto wireless. Infine, alcuni gestori paralizzano deliberatamente la funzionalità di uno smartphone per ridurre l'utilizzo della larghezza di banda, come AT & T, il lento abbraccio del tethering di iPhone.

I critici vanno avanti e avanti

Il piano di Google-Verizon sta tracciando altri colpi, come ad esempio l'affermazione di Wired che Google è diventato un "portatore di humour, nidificazione della resa della scimmia".

Con tutta questa opposizione è abbastanza chiaro che Google e Verizon devono superare una grossa opposizione se vogliono che i legislatori prendano in considerazione la loro proposta. Forse l'opzione migliore sarebbe che entrambe le compagnie ammettessero la sconfitta e ritirassero del tutto la proposta.

Connettiti con Ian su Twitter (@ianpaul).