Battle Lines Disegnate in FCC Net Neutrality Fight

I guanti sono spenti. Julius Genachowski, presidente della FCC, ha annunciato nuove linee guida per formalizzare il concetto di neutralità della rete. Nel giro di poche ore, gli oppositori della neutralità della rete hanno pubblicato dichiarazioni e articoli pubblicati che esprimono obiezioni e una manciata di rappresentanti eletti degli Stati Uniti ha presentato un emendamento inteso a impedire alla FCC di agire.

La velocità della risposta politica è sbalorditiva. Certo, era già trapelato qualche giorno prima che Genachowski avrebbe affrontato la neutralità della rete nel suo discorso al Brookings Institute lunedì. E le opinioni di Genachowski sulla Neutralità della Rete non sono un segreto. Quindi, gli avversari hanno avuto un paio di giorni per prepararsi.

Ci sono due lati del problema, quindi diamo un'occhiata alle motivazioni dietro l'opposizione. La senatrice Kay Bailey Hutchison (R-Texas) ha dichiarato in una dichiarazione che "questi nuovi obblighi e restrizioni regolamentari potrebbero soffocare gli incentivi agli investimenti".

La preoccupazione principale sulla formalizzazione della neutralità della rete sembra ruotare attorno all'incentivo per provider come Comcast o AT & T a Investire nell'espansione dell'infrastruttura e nello sviluppo di nuove tecnologie innovative.

David L. Cohen, vicepresidente esecutivo della banda larga per Comcast, ha scritto un post sul blog che esprime il timido supporto di Comcast per l'iniziativa FCC, ma fornisce alcuni avvertimenti sul perché Comcast non sentirsi formalizzati La neutralità della rete è necessaria.

L'ironia è che l'argomentazione di Cohen sostiene la necessità di formalizzare la neutralità della rete. Cohen sottolinea che il dibattito sulla neutralità della rete è imperversato da anni e che la FCC ha già una politica in atto che fornisce linee guida generali per l'apertura. Afferma che "non c'è dubbio che Internet abbia goduto di una crescita enorme anche se questi dibattiti sono continuati".

Dico che Internet ha goduto di una crescita enorme perché questi dibattiti sono continuati, non nonostante loro. In altre parole, provider come Comcast erano informati e consapevoli del fatto che il dibattito esisteva ed è a causa di quella conoscenza che Internet è dove è oggi.

Cohen dimostra il mio punto quando illustra che, nonostante le attuali linee guida FCC, Comcast ha implementato la limitazione della larghezza di banda per determinati tipi di contenuto. La FCC intervenne e richiese che cessassero quell'attività.

Comcast ha impugnato tale decisione e continua a lottare per il diritto di discriminare determinati traffici. Ma, Cohen dice nel suo post "Tuttavia, il controllo pubblico ci ha portato a discutere apertamente le nostre pratiche di gestione della rete con la comunità Internet e queste discussioni ci hanno convinto a passare a una pratica di gestione della rete diversa."

Traduzione: perché il FCC esiste e ha stabilito linee guida, e poiché l'applicazione di tali linee guida ha portato a una discussione pubblica, Comcast è stata costretta a riconsiderare le proprie pratiche ea smettere di discriminare limitando il traffico di condivisione file peer-to-peer.

È a causa della FCC e il dibattito sulla neutralità della rete, non a dispetto di ciò.

Il senatore Hutchison, con il sostegno di una manciata di altri senatori repubblicani, ha allegato un emendamento a una proposta di legge che mira a legare le mani della FCC proibendo qualsiasi finanziamento per lo sviluppo o implementare nuovi regolamenti su Internet. Secondo la sua dichiarazione, è apparentemente preoccupata dal fatto che "dobbiamo battere con leggerezza quando si tratta di nuove regolamentazioni".

Non aveva la stessa preoccupazione a marzo anche se stava sostenendo la causa dell'intervento e applaudendo la FCC azione per emettere un avviso di richiesta in risposta alla legge sulla sicurezza dei bambini. A quel tempo Hutchison ha dichiarato: "Sono lieto che la FCC abbia intrapreso iniziative per iniziare una revisione completa delle tecnologie esistenti di blocco e filtraggio."

La risposta sembra esagerata e mette realmente in discussione le vere motivazioni politiche. Il Congresso non sembra opporsi alla caccia alle streghe della FCC e allo spreco di dollari di bilancio che perseguono la CBS per il famigerato malfunzionamento del guardaroba di Janet Jackson.

La FCC è responsabile della gestione delle onde radio, della larghezza di banda e delle comunicazioni in questo paese. Genachowski sta semplicemente lavorando per affrontare le tecnologie emergenti e il panorama in continua evoluzione delle comunicazioni per adattarsi ed evolversi in modo equo sia per i fornitori che per i clienti.

Genachowski ha detto che non è stato ancora determinato nulla. Ha chiesto una discussione aperta e pubblica sui pro e contro della neutralità della rete che sia "equa, trasparente, basata sui fatti e guidata dai dati". Se ci sono reali preoccupazioni riguardo agli incentivi a investire e innovare, gli avversari dovrebbero presentarsi, presentare il caso e lasciare che venga presa una decisione. Di cosa hanno paura?

Tony Bradley è un esperto in sicurezza delle informazioni e comunicazioni unificate con oltre un decennio di esperienza IT aziendale. Tweets come @PCSecurityNews e fornisce suggerimenti, consigli e recensioni sulla sicurezza delle informazioni e le tecnologie di comunicazione unificata sul suo sito a tonybradley.com.