I gruppi chiedono al tribunale di sollevare l'ordine del bavaglio nel caso Intel Antitrust

Un gruppo commerciale tecnologico e una manciata di organizzazioni di notizie hanno chiesto a un tribunale statunitense di revocare l'ordine di sigillare i documenti nella causa antitrust in corso intentata contro Intel da Advanced Micro Devices, dicendo che l'ordine "inutilmente e ingiustamente" ha trattenuto le informazioni dal pubblico.

L'Associazione dell'Industria Informatica e delle Comunicazioni (CCIA), insieme a cinque organizzazioni giornalistiche tra cui The New York Times e The Washington Post, ha presentato una mozione giovedì nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Delaware, chiedendo al tribunale di cancellare diversi documenti relativi al caso. I gruppi hanno anche chiesto a un nuovo giudice di pronunciarsi sulla loro richiesta.

AMD ha presentato la causa antitrust contro Intel nel giugno 2005 e, a metà del 2006, le due società hanno negoziato un accordo approvato dal tribunale che ha chiuso alcune trascrizioni delle udienze e teleconferenze, così come alcuni documenti giudiziari, al pubblico. AMD sostiene nella causa che Intel ha utilizzato la sua quota di mercato dominante nel mercato dei microprocessori x86 per intimidire e scoraggiare i produttori di computer e i dettaglianti dall'acquistare chip AMD.

Nel caso, AMD ha emesso citazioni per dozzine di società, tra cui i produttori di computer Hewlett-Packard e Dell e il rivenditore Best Buy. Alcune società citate in giudizio hanno rifiutato di condividere i documenti, affermando che la divulgazione avrebbe rivelato segreti commerciali. In risposta, AMD e Intel hanno negoziato un ordine di protezione che è stato approvato dal giudice Joseph Farnan Jr.

Ma l'ordine protettivo era troppo ampio, CCIA e le organizzazioni di stampa hanno discusso nel deposito di giovedì. "Gli ordini di protezione, che regolano lo scambio di informazioni al di fuori di un dossier pubblico, sono ottenuti in base a uno standard di" buona causa ", ha scritto David Finger, un avvocato della CCIA. "Quando tali informazioni sono depositate presso un tribunale, tuttavia, diventa parte di un documento pubblico soggetto al diritto di accesso pubblico, assente mostrando una giustificazione convincente e un pregiudizio chiaramente definito e grave."

Alcune informazioni che sono state protette descrivono eventi che "si sono verificati tanto tempo fa che non c'è alcuna ragione probabile che la loro divulgazione causerebbe svantaggi competitivi", ha scritto Finger. In alcuni casi, le informazioni cancellate sembrano essere elenchi dei dipendenti, ha scritto.

"Le parti potrebbero non sigillare le informazioni solo perché la divulgazione pubblica sarà imbarazzante o altrimenti rifletteranno male su di loro", ha aggiunto il dito.

Un portavoce di AMD ha detto la società è a conoscenza del deposito. "AMD non si oppone alla mozione", ha dichiarato Michael Silverman, il portavoce.

La Federal Trade Commission degli Stati Uniti sta studiando le tattiche commerciali di Intel, e la Corea del Sud e il Giappone hanno stabilito che Intel ha violato la legge antitrust. L'Unione europea sta anche indagando su Intel, e presto ci si aspetta una sentenza.

"Confidiamo che la corte possa trovare un modo per proteggere i segreti commerciali delle società, senza bloccare tutte le informazioni sulle accuse in questo caso," Ed Black, Il presidente e CEO di CCIA, ha dichiarato in una nota. "Speriamo anche che nella revisione della nostra proposta il tribunale decida che fornire protezione del segreto commerciale a prove relative a pratiche e comportamenti commerciali illegali sarebbe contrario all'interesse pubblico."

CCIA ha a lungo sostenuto un comportamento anticoncorrenziale nella tecnologia settore.