Gruppi chiedono al Kentucky Court di rovesciare i sequestri di dominio

Tre gruppi per le libertà civili hanno presentato una petizione chiedendo al tribunale del Kentucky di invertire la sentenza di un giudice che potrebbe portare al sequestro di 141 nomi di dominio relativi ai siti Web di gioco.

Il Centro per la democrazia e la tecnologia, Electronic Frontier Foundation e l'American Civil Liberties Union del Kentucky ha presentato una petizione giovedì con la Corte d'appello del Kentucky, chiedendo al tribunale di revocare le sentenze pronunciate il 18 settembre e il 16 ottobre dal giudice Thomas Franklin. Wingate ha stabilito che i nomi di dominio sono "dispositivi di gioco" illegali ai sensi della legge del Kentucky e ha dato ai siti di gioco d'azzardo fino a lunedì per trovare modi per bloccare l'accesso da parte dei residenti del Kentucky o affrontare la confisca di tali nomi di dominio nello stato.

La sentenza di Wingate costringerebbe i registrar a rovesciare i nomi di dominio di siti come Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com e Goldenpalace.com.

I tre gruppi di libertà civili hanno sostenuto che l'ordine di Wingate solleva serie preoccupazioni di libertà di parola e viola la clausola del commercio della Costituzione degli Stati Uniti, che afferma che il Congresso degli Stati Uniti ha il potere di regolare il commercio tra gli Stati americani. Il giudice inoltre non ha la giurisdizione per obbligare i registrar dei nomi di dominio a rovesciare i nomi di dominio e la decisione di indirizzare i nomi di dominio è un modo strano per chiudere i siti Web, i tre gruppi hanno scritto nel loro breve.

Nomi di dominio sono semplicemente gli indirizzi che indirizzano gli utenti Web ai siti Web corretti, gli avvocati dei gruppi hanno scritto.

"Se consentito, l'ordine imperfetto della corte creerebbe inutilmente incertezza sulle regole di base che governano il funzionamento di Internet e l'autorità dei tribunali sia all'interno che all'esterno degli Stati Uniti per influenzare il comportamento in altre giurisdizioni ", hanno scritto i gruppi. "Inoltre, se portato alla sua conclusione logica, l'ordine del tribunale potrebbe imporre letteralmente miliardi di dollari di costi aggiuntivi a privati ​​e aziende in tutto il mondo che non hanno contatti significativi con il Kentucky."

Una portavoce per il Kentucky Justice e Il gabinetto di sicurezza pubblica, che ha portato le cause contro gli operatori del sito Web, non ha immediatamente restituito una telefonata per ottenere commenti sul nuovo deposito.

Wingate, nel suo regolamento di 43 pagine, ha detto che gli investigatori dello stato hanno trascorso 500 ore a navigare sul Web di gioco siti e impegnarsi nel gioco d'azzardo online, che è illegale in Kentucky. La sua corte ha piena giurisdizione per ordinare la confisca dei nomi di dominio; La legge del Kentucky consente il sequestro di dispositivi di gioco illegali, ha scritto.

"Prendiamo atto che gruppi avversari e avvocati sostengono che qualsiasi interferenza giudiziaria di Internet creerà scompiglio", ha scritto il giudice. "Questo argomento del giorno del giudizio non fa arruffare la corte: Internet, con tutti i suoi benefici e vantaggi per il giorno e la vita moderna, non è ancora al di sopra della legge".

I nomi di dominio sono dispositivi di gioco definiti dalla legge del Kentucky, ha aggiunto. La definizione include qualsiasi macchina o dispositivo meccanico progettato o prodotto principalmente per l'uso nel gioco d'azzardo, ha scritto. I nomi di dominio sono "chiavi virtuali per entrare e creare casinò virtuali", ha scritto.

Il software che può bloccare gli utenti di Internet su base geografica esiste, suggerì Wingate.

I tre gruppi di libertà civili non furono d'accordo, dicendo che il software di blocco geografico è inesatto Un venditore ha detto che potrebbe individuare le posizioni di alcuni utenti Web entro un raggio di 20 o 30 miglia, il che significa che la tecnologia di blocco sarebbe inefficace sui confini del Kentucky, hanno scritto i gruppi. Inoltre, alcuni fornitori di servizi Internet eseguono il traffico attraverso i server centrali, rendendo impossibile la geolocalizzazione, hanno detto i gruppi. Molti utenti di Internet usano anche i servizi proxy, hanno scritto.

I servizi di geolocalizzazione potrebbero costare un sito Web fino a 500.000 dollari l'anno, i gruppi aggiunti. "I servizi di localizzazione che la giurisdizione afferma possono essere utilizzati non sono integrati in Internet o disponibili per tutti i siti Web", hanno detto i gruppi. "Al contrario, sono molto costosi."