Gruppi raccomandano regole per sovvenzioni a banda larga

Governo Le agenzie incaricate di distribuire circa 7 miliardi di dollari in sovvenzioni per lo sviluppo della banda larga nei prossimi due anni dovrebbero fornire la concorrenza nelle aree in cui mancano i servizi esistenti e dovrebbero dare priorità ai fornitori locali di banda larga rispetto a quelli nazionali. Spendere i soldi velocemente per stimolare l'economia degli Stati Uniti non è l'unica considerazione per l'Amministrazione nazionale delle telecomunicazioni e dell'informazione (NTIA) e il Rural Utilities Service (RUS) del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti quando stanziano i fondi, parte di un enorme pacchetto di stimolo approvato dal Congresso degli Stati Uniti a metà febbraio, hanno dichiarato i rappresentanti di Free Press e Open Internet Coalition.

La nazione è in testa in un "periodo straordinario in cui il governo investe direttamente in infrastrutture a banda larga", ha affermato Ben Scott, direttore delle politiche di Free Press, un gruppo di riforma dei media. "Questo processo di distribuzione di 7 miliardi di dollari, sebbene esista una grande urgenza per ottenere i soldi, deve essere fondamentalmente basato sui dati. Dobbiamo assicurarci che i soldi siano spesi con saggezza, in progetti che generano il per il contribuente americano. "

Scott ha anche invitato il governo a finanziare reti ad alta velocità, non solo la banda larga di base. "Siamo preoccupati che i dollari dello stimolo non vengano utilizzati per costruire reti obsolete", ha affermato. "Se vogliamo essere sicuri che … non stiamo semplicemente ricreando un divario digitale costruendo una rete scadente che poi deve fare un altro salto per recuperare".

I commenti di Scott arrivarono il giorno prima del NTIA, RUS e la Commissione federale delle comunicazioni degli Stati Uniti ospiterà un incontro pubblico a Washington, DC, per discutere come distribuire le borse della banda larga. La stampa libera ha pubblicato anche un rapporto lunedì che delinea alcune raccomandazioni per il denaro a banda larga.

Alla domanda se il denaro dovrebbe andare in aree che già hanno la banda larga, Scott e altri sostenitori della banda larga alla conferenza stampa hanno suggerito che in alcuni casi potrebbe essere appropriato. Mentre i grandi fornitori di banda larga hanno sostenuto che il governo non dovrebbe competere con le compagnie private, le grandi compagnie di telecomunicazioni hanno ottenuto sussidi governativi statunitensi, ha detto Chip Pickering, ex rappresentante repubblicano degli Stati Uniti del Mississippi.

La politica governativa e i sussidi di distribuzione hanno aiutato grandi Gli operatori telefonici hanno costruito le loro reti negli ultimi 80 anni, ha detto Pickering.

Se, ad esempio, due operatori a banda larga offrono banda larga a bassa velocità in un'area, i nuovi fondi dovrebbero essere disponibili per una concorrenza aggiuntiva, ha aggiunto Scott. Se la banda larga viene offerta in un'area a basso reddito, ma poche persone possono permettersi i prezzi praticati, la nuova moneta a banda larga potrebbe sovvenzionare le bollette a banda larga dei clienti o contribuire a creare un nuovo servizio a basso costo, ha aggiunto.

Anche Scott e Pickering le società locali suggerite o i gruppi basati sulla comunità dovrebbero avere la possibilità di vincere le borse della banda larga. NTIA e RUS dovranno prendere in considerazione diverse proposte e, in aree estremamente rurali, "avere un fornitore locale impegnato a … servire questa comunità su una base sostenibile avrà le stesse possibilità di un grande operatore commerciale", ha detto Scott.

Un vettore locale dovrebbe essere "un fattore a loro vantaggio", ha aggiunto Pickering.

Altri sostenitori della banda larga hanno chiesto alle agenzie di ottenere il denaro dello stimolo il più rapidamente possibile in modo che l'economia statunitense migliori più velocemente.

Le agenzie dovrebbero adottare un "approccio prudente e minimalista" per introdurre norme sul denaro a banda larga, ha affermato Randolph May, presidente della Free State Foundation, un think tank conservatore.

"I fondi dovrebbero essere destinati principalmente alle aree non servite attualmente carenti qualsiasi servizio a banda larga ", ha scritto in una e-mail. "Questo approccio è minimalista, nel senso che cercare di fare di più rischia di essere meno impattante e più dispendioso. Capire quali aree soddisfano un criterio" sottoservite "e come erogare fondi in modo da affrontare in modo efficiente tali" sottoserveri "è un compito molto più difficile che identificare le aree senza servizio e dirigere i fondi verso un fornitore per servire quelle aree. "