Ha Ubuntu raggiunto la fine della linea?

Lo ammetto. Sono impressionato. Potrei aver scritto una recensione inebriante della beta di Ubuntu 9.04, ma ora ho avuto la possibilità di giocare con l'ultima versione, mi piace quello che sto vedendo. Mi piace molto. Ben fatto, ragazzi di Ubuntu!

I cambiamenti sono sottili ma impressionanti. Il notevole miglioramento delle velocità di avvio è molto più utile di quanto potrebbe sembrare. Non è più questione di sospendere il disco alla fine della giornata per me e per i miei computer. Ora mi fermo e riavvio. Oggi il letargo richiede troppo tempo!

Non ci può essere dubbio che i ragazzi di Ubuntu hanno finalmente raggiunto Windows e Mac OS X (e, dopo tutto, questo era il punto all'inizio).

[Ulteriori letture: 4 progetti Linux per neofiti e utenti intermedi]

Attraversando la linea

Tuttavia, direi che Ubuntu ha effettivamente tagliato il traguardo questa volta l'anno scorso, quando è stata rilasciata l'8.04. Certo, ci sono state alcune cattive decisioni come parte di quella release, incluso un sottosistema audio sostanzialmente non finito. Ma quello che hai ottenuto con 8.04 è stato un vero sostituto di sostituzione per Windows o Mac OS X. Era davvero Linux per l'umano ordinario. Nessun clamore No bullhonkey.

Il nuovo gestore di rete in 8.10 ha portato funzionalità significative per i lavoratori mobili, ma sta diventando sempre più difficile elencare le nuove funzionalità in ogni versione. Le versioni successive hanno riguardato principalmente la lucidatura del diamante.

Tutto ciò lascia ai ragazzi Ubuntu un problema molto reale: dove andranno dopo? Cosa fai una volta che hai vinto la gara?

È una domanda interessante, e non è difficile per quelli di noi che seguono Linux dei suggerimenti da sogno. Basta prendere alcune tecnologie interessanti che stanno mentendo sui banchi dei laboratori open source. Il progetto Ubuntu sta già sponsorizzando il porting di Google Chrome su Linux, ma potrebbero essere la prima distribuzione del nuovo browser di Google. Quello sarebbe un colpo di stato significativo. Che ne dici se hanno fatto gnome fare una grande parte del progetto? E cosa li ha trattenuti dall'includere gDesklets per tutto questo tempo?

Sono sicuro che puoi pensare ad altri suggerimenti (menzionarli nei commenti qui sotto).

Attenzione allo Gnomo

Tuttavia, le più grandi modifiche a Ubuntu nel medio termine è forse già in programma e arriverà con Gnome 3.0, a partire dal prossimo anno (le versioni correnti di Ubuntu sono basate sulla linea 2.26). In molti modi, il destino di Ubuntu e Gnome è implicitamente collegato, perché Ubuntu è una distribuzione di punta di Gnome.

Il più grande cambiamento che probabilmente verrà con Gnome 3.0 è l'abbandono del sistema desktop tradizionale. Andato sarà la disposizione in stile pulsante di avvio che è stato preso in prestito da Windows 95 (o almeno ispirato da esso). Invece, sembra probabile che Gnome Shell formerà il componente principale dell'interfaccia utente. Questo è un tipo di sistema desktop-on-a-desktop. È un po 'difficile spiegare come funziona e la cosa migliore che puoi fare è andare a vedere alcuni screencast in azione. È troppo presto per essere trovato nei repository di Ubuntu, ma puoi scaricare il codice e crearlo da solo. Gli sviluppatori lo hanno reso davvero facile da fare, specialmente se si sta eseguendo una distribuzione mainstream come Ubuntu. Vedi la voce Edificio nella pagina principale del progetto.

In termini pratici, Gnome Shell segna una svolta significativa dal modo in cui Linux ha funzionato fino ad ora. Ma Gnome Shell segna anche una svolta in un altro modo significativo. Per capire perché dobbiamo riconoscere un elefante nella stanza, che è questo: l'open source tende a seguire percorsi creati dal software proprietario.

Percorsi proprietari

Questa è una dichiarazione controversa, lo so e ci sono diversi esempi di spicco nel mondo dell'open source che lo contraddicono. Il server Web Apache, ad esempio, ha reso possibile il world wide web e si è verificato prima che qualsiasi azienda di software proprietario avesse la minima idea di cosa fosse il Web.

Tuttavia, in altri modi chiave, la massima è difficile da negare. Il nonno di tutti i progetti open source, GNU, era inizialmente una ricostruzione di Unix. KDE è stato ispirato in parte da Windows 95. OpenOffice.org è stato ispirato da Microsoft Office ed Evolution da Microsoft Outlook. Potremmo aver avuto i player musicali Amarok o RhythmBox senza iTunes in primo piano? Questa lista potrebbe continuare all'infinito.

Con Gnome 3.0, il desktop open source potrebbe essere uscito da solo per la prima volta - dirigendosi verso un percorso che sta battendo se stesso, e non uno creato da software proprietario. E questo è un importante, importante cambiamento rispetto a come sono state fatte finora, almeno quando si tratta del desktop Linux contemporaneo.

È sorprendentemente rischioso. Quando si parla di design dell'interfaccia utente, molti di noi confondono la facilità d'uso per familiarità. Ma questo sottolinea solo quanto sia importante la familiarità. E sperimentando con le nuove tecnologie essenzialmente radicali, Gnome potrebbe rendere ancora più difficile per i nuovi arrivati ​​passare all'open source.

Tutto ciò che è stato combattuto e vinto sul desktop open source negli ultimi anni potrebbe essere perso in poche battute quando le persone caricano le loro nuove installazioni desktop Linux e pronunciano quella terribile parola / frase: "Whyditdodat?"

Scratching the Itch

Anche qui c'è un altro truismo, e si applica all'intero concetto di sperimentazione open source: gli sviluppatori open source hanno l'abitudine di grattarsi i propri pruriti, piuttosto che quelli dei loro utenti. In altre parole, l'open source tende ad essere molto sviluppato dagli sviluppatori e focalizzato sugli sviluppatori. Al contrario, il software proprietario è incentrato esclusivamente sull'utente. Deve essere, o semplicemente non potrebbe esistere. Nessuno comprerebbe un progetto proprietario se non fa ciò che vuole. L'open source non ha un tale impedimento.

Ciò che mi preoccupa è che, nello sviluppo del desktop open source, gli sviluppatori potrebbero adottare certe idee o concetti ideologici a scapito degli utenti finali. Tutto ciò che conta per molti sviluppatori open source è la pura bellezza dell'idea. Tutto il resto arriva secondo.

Niente di tutto questo significa che Gnome Shell (o qualsiasi altra tecnologia innovativa open source, dentro o fuori dal desktop) sarà di scarsa qualità, oltraggiosamente inutile. Ma spero davvero che testino tecnologie come Gnome Shell contro membri del pubblico e magari gestiscano alcuni laboratori di usabilità. Gli sviluppatori devono ricordare che sono lontani dagli utenti tipici. Soprattutto, spero che i ragazzi di Gnome (e tutti gli sviluppatori open source) siano abbastanza coraggiosi da rendersi conto quando un'idea deve essere abbandonata, indipendentemente da quanto intrinsecamente intelligente sia, o quanto meriti per avere successo. (Ancora una volta, tieni presente che questa non è una critica velata di Gnome Shell, che ritengo sia molto bella ed estremamente promettente.)

La Soluzione

Per quanto riguarda Ubuntu, tuttavia, penso di avere una soluzione per il problema immediato di dove andare dopo. Secondo me, il progetto KDE4 sta maturando molto bene. La recente versione di Kubuntu 9.04 mostra molto bene KDE 4.2, e la versione 9.10 in ottobre apparentemente presenterà il meglio 4.3.

Allora perché non spostare la versione principale di Ubuntu su KDE4? In effetti, il progetto Kubuntu ha fatto ricerche avanzate per tale mossa quasi dall'inizio di tutto il progetto Ubuntu. Hanno sviluppato il software di sistema, ad esempio, come un gestore di pacchetti GUI.

KDE4 è estremamente familiare per gli utenti moderni di Windows. In effetti, sospetto che molte persone che hanno utilizzato Vista potrebbero sentirsi a proprio agio con KDE4.

Potresti deridere questo suggerimento, ma sai una cosa? Ho la sensazione che possa diventare una realtà in un anno o due. Ricorda che lo leggi qui per primo.

Keir Thomas è l'autore pluripremiato di diversi libri su Ubuntu, tra cui Ubuntu Pocket Guide and Reference.