Nel caso Autodesk, Regole giudice Vendite secondarie OK

Un giudice di Seattle ha governato a favore di un uomo che sostiene di avere il diritto di vendere software di seconda mano, in un caso in cui alcune persone erano preoccupate per la fine dei negozi di libri usati e di CD.

La tuta era stata inizialmente presentata da Timothy Vernor dopo eBay, rispondendo alle richieste di Autodesk, rimosso il software Autocad che Vernor stava cercando di vendere sul sito dell'asta. EBay successivamente bannò Vernor dal sito, sulla base delle denunce di Autodesk.

Vernor sosteneva che dal momento che vendeva versioni legittime del software - non copie illegali - non aveva violato alcuna legge.

Autodesk sostiene che non "vende" il suo software, ma lo concede in licenza e quindi vieta agli acquirenti di rivenderlo.

Ma indipendentemente da come Autodesk descriva l'accordo con i clienti, sta trasferendo la proprietà agli utenti finali, il giudice, dagli Stati Uniti Trovato Tribunale distrettuale per il distretto occidentale di Washington. Autodesk aveva sostenuto che le sue restrizioni sul modo in cui gli acquirenti possono utilizzare il software dimostrano che gli utenti concedono licenze piuttosto che possedere il software.

"Una persona che acquista una casa è comunque limitata dal suo uso e dal successivo trasferimento della proprietà da parte delle leggi sulla proprietà, le ordinanze di zoning e gli statuti della casa giusta ", ha scritto il giudice Richard Jones nella sua sentenza. "Nessuno potrebbe caratterizzare il possesso della persona, tuttavia, come qualcosa di diverso dalla proprietà. Allo stesso modo, la corte non può caratterizzare la decisione di Autodesk di lasciare che i suoi licenziatari mantengano il possesso del software per sempre come qualcosa di diverso da un trasferimento di proprietà, nonostante le numerose restrizioni su tale proprietà. "

In precedenti discussioni, entrambe le parti hanno avvertito delle terribili conseguenze che potrebbero seguire la decisione del giudice. Ma ha detto che pensa che l'impatto sarà minimo.

Autodesk ha affermato che se il giudice decidesse che le persone possiedono il suo software, i prezzi aumenteranno per gli utenti finali. Ma questo argomento ignora il mercato dell'usato, che offre prezzi migliori per i consumatori, ha osservato il giudice. "Sebbene Autodesk preferirebbe senza dubbio che il denaro dei consumatori raggiunga le sue tasche, quella preferenza non è una base per la politica", ha scritto Jones.

Vernor ha affermato che se il giudice ha stabilito che il software era effettivamente autorizzato, allora qualsiasi proprietario del copyright potrebbe imporre severe restrizioni su come vengono utilizzati i loro prodotti. Ad esempio, gli editori di libri potrebbero vietare la rivendita e il prestito, eliminando il mercato dei libri usati e le biblioteche.

Anche se avesse regnato contro Vernor, tale paura era "malriposta", ha detto il giudice. "Sebbene l'interpretazione del" proprietario "nel Copyright Act abbia senza dubbio conseguenze importanti per produttori di software e consumatori, la corte è scettica sul fatto che la sua sentenza oggi avrà conseguenze di vasta portata", ha scritto.

Il giudice ha negato le accuse di Vernor contro Autodesk di uso improprio del copyright.

Autodesk non ha immediatamente commentato la sentenza, che può presentare ricorso.