Star Trek New Voyages, 4x07, The Child, Subtitles
In una storia in InformationWeek, Maloney ha detto che Windows 7 sarà felicemente abbracciato dopo che Vista è stata evitata da milioni di utenti che avevano sentito parlare della scarsa compatibilità di Vista con stampanti e altre periferiche precedenti e il suo lento prestazioni.
Windows 7 sembra essere "solo un grande positivo" per il mercato, Maloney ha dichiarato InformationWeek mentre faceva una presentazione al Technology Summit di Intel a San Francisco. "Questa volta, pensiamo che andrà più veloce."
Io ascolto quell'emozione. Ecco perché:
* Anche Intel stessa ha evitato Vista l'ultima volta. Vista non è stato un miglioramento rispetto a Windows XP; semplicemente non era affidabile e ben sviluppato. Intel non ha aggiornato circa 80.000 dei propri dipendenti a Vista da XP a causa dei problemi con il sistema operativo, secondo un rapporto in The New York Times lo scorso giugno. Per me, è una mossa molto eloquente dal produttore di chip per computer più grande e famoso del mondo.
* Per qualsiasi ragione, c'è un modello con le versioni di nuove versioni "migliorate" di Windows saltate su base regolare. Windows 95 è stato un enorme successo quando è stato rilasciato, in gran parte perché ha davvero spostato il computing in avanti. È migliorato su Windows 3.11 per Workgroup e DOS 6.22, affidabile ma meno brillante, ma poi è arrivato Microsoft Bob, che era un enorme problema, con la sua funzione di guida animata e altre sciocchezze e Windows Millennium Edition (Me
I successi, Windows 95 e Windows XP dopo di esso, arrivano dopo ondate di costosi imbarazzi. È come se la Microsoft portasse fuori queste cose senza test sufficienti, consentendo a consumatori e aziende di agire come beta tester, quindi in un secondo momento salvando la giornata apportando le correzioni necessarie come prodotto nuovo e migliorato. In quale altro modo puoi spiegarlo?
* Forse Microsoft ha davvero creduto veramente in tutti questi sistemi operativi quando li ha creati, sviluppati e rilasciati, ma forse la società è talmente enorme da perdere il contatto con i consumatori e gli affari volere. In laboratorio, forse quei cani animati e altri oggetti in Bob avevano perfettamente senso come un modo per aiutare i primi utenti nervosi ad acclimatarsi ai computer. Ma pensavano davvero di usare queste "innovazioni" e quanto ridicole sarebbero apparse?
Alcune persone parlano fino a che non sono blu in faccia di Microsoft che è l'impero del male che non si preoccupa di ciò che i consumatori e le imprese vogliono dai loro computer. Non sono d'accordo fortemente. Penso che la mancanza di Microsoft sia la sua circonferenza e i suoi strati e strati di isolamento dal mondo reale dei suoi utenti. Penso che se ci ascoltasse di più, non ci avrebbero mai dato Bob, Me e Vista. Ci avrebbero dato le cose buone fin dall'inizio (pulsante).
(Todd R. Weiss è un giornalista di tecnologia freelance che in precedenza ha scritto per Computerworld.com. Seguilo su Twitter all'indirizzo www.twitter.com/TechManTalking)
Ballmer ha ragione: gli utenti Mac pagano caro per il logo Apple
Steve Ballmer dice che pagherai $ 500 extra per un logo Apple sul tuo computer. Sono d'accordo ed ecco perché.
Cinque motivi Chrome OS ci riuscirà
È Veloce, economico, da un marchio collaudato e non è Microsoft - cosa non va?
Cinque motivi Google Chrome OS non riuscirà
Per quanto sia intelligente e popolare come Google, il successo di Chrome OS non è un fatto compiuto. Ecco cinque fattori chiave che potrebbero schiacciare l'impegno del sistema operativo di Google.