androide

Resident Evil 5 Racist? Nope.

Resident Evil 5: Racism Controversy

Resident Evil 5: Racism Controversy
Anonim

Il videogioco survival horror di Capcom Resident Evil 5 è razzista, involontariamente o no?

Chiedono tutti, ora che siamo giù fino ai battiti pre-rilascio finali.

Non importa che i cattivi nel gioco siano tecnicamente multirazziale, e - se la tua definizione di razzismo è anche legata al colore - multihued.

L'ultimo la crisi critica su questo delicato problema è arrivata nell'aprile del 2008, quando una manciata di scrittori ha spianato accuse incendiarie a Capcom. Come Bonnie Ruberg, che ha scritto "non è solo che questi zombi sono neri, ma che anche gli abitanti dei villaggi neri non infetti sono zombi", o N'Gai Croal, con il suo famoso over-the-top "chiaramente nessuno dei neri ha lavorato questo gioco." Anche io ho riflettuto sulla possibilità.

Ora anche entità non-gaming come The Atlantic stanno valutando, affermando di non avere "idea di ciò che stava pensando Capack". Non, si scopre, in riferimento al gioco stesso, ma piuttosto alla descrizione di Eurogamer:

Una delle prime cose che vedi nel gioco, pochi secondi dopo aver preso il controllo di Chris Redfield, è una banda di uomini africani che picchia brutalmente qualcosa in un sacco. Animale o umano, non è mai rivelato, ma questi non sono infetti Majini. Non ci sono occhi arrossati rossi. Questi sono comuni africani, che si fermano e ti fissano minacciosamente mentre ti avvicini. Dal momento che i Majini non sono cadaveri dei non morti, e sono in grado di guidare veicoli, maneggiare armi e persino usare armi da fuoco, rendono la linea di demarcazione tra i mostri infetti e i civili africani scomodamente vaga. Per quanto riguarda gli africani, il gioco sembra suggerire, la ferocia assetata di sangue arriva solo con il territorio.

Davvero? E sappiamo che sono destinati a rappresentare "normali africani" (qualunque cosa significhi) perché è … cosa … nella stampa fine da qualche parte?

Penso che Eurogamer sia pericolosamente confuso qui. Questo, o il mio stesso testo, che interpreta la stessa sequenza, è completamente cieco. Ho semplicemente pensato che qualcosa fosse accaduto a ai "normali" abitanti del villaggio, infezione virale o no, a sua volta dando origine al loro atteggiamento ostile.

Quello che non aveva assumere (e ciò che l'Eurogamer implica) è che Capcom vuole che tu pensi - a prescindere dalle circostanze attenuanti - che gli africani siano in qualche modo innatamente, intrinsecamente e / o geneticamente feroci. "Sanguinari assetati di sangue", come dice Eurogamer.

Vediamo. Stereotipi paranoici, verifica. Presupposti di illeciti con prove fragili, soggettive, controllo. In questo modo giace la pazzia? Una china scivolosa e tenuamente connessa seppur tecnicamente impossibile da confutare le accuse? Controlla e controlla

Siamo molto chiari. Quando si apre RE5, ti viene detto che qualcosa è successo in un immaginario villaggio africano. C'è stato un "incidente". Qualcosa fuori dall'ordinario è avvenuto (in contrapposizione a quello "ordinario" che si è alzato all'improvviso e si sta asserendo).

Con questo in mente, e la consapevolezza che Resident Evil è una serie di survival horror in cui gli umani ordinari di tutti i tipi vengono manipolati di extra forze ordinarie nel fare cose al di fuori del loro controllo, che ha più senso?

Che Capcom stia sfruttando gli stereotipi razzisti (stranamente abbattuti da più etnie) per creare un senso di terrore?

O

Quella Capcom vuole che tu pensi che qualcosa sia andato storto in questo villaggio, e - come nei giochi del passato - che qualcosa sia responsabile del comportamento rancoroso degli abitanti.

Eurogamer tenta di smentire le potenziali critiche della sua posizione giocando la carta legacy.

Ci saranno molte persone che si rifiutano di vedere qualcosa di sconveniente in questo materiale. "Non era razzista quando i nemici erano spagnoli in Resident Evil 4", prosegue la discussione, ma poi gli spagnoli non hanno il bagaglio di essere stereotipati come animali subumani negli ultimi duecento anni.

Che, se vuoi iniziare a fare il conteggio di chi ha fatto cosa a chi, e quando e per quanto tempo sono tutti pazzi. Nessuno "possiede" la vittimizzazione per mano di pratiche storicamente barbare come la schiavitù. Lo sfruttamento e la sottomissione non sono certo la competenza di una singola etnia. Facendo appello alla proporzionalità storica per respingere un tipo di ritratto "negativo", ad es. gli spagnoli in Resident Evil 4, mentre criticando un altro, ad es. le multietniche etnie "africane" in Resident Evil 5, è anche insultante e asinino.

A un certo punto, Chris Redfield consegna un massacro anticapitalista, generalizzando il comportamento "altamente competitivo e stressante" agli "Americani".

Razzista? Country-ist? Cultura-ist? Continental-ist?

Esiste certamente una lunga e leggendaria storia di immagini anti-capitaliste e anti-americane.

Ma è quello che siamo arrivati? Ogni immagine che "ha una storia" è off limits? Ogni presunto lieve preludio all'inquisizione?

Speriamo di no.

Matt Peckham è stanco di tutte le spinte culturali che distraggono gente altrimenti perfettamente rispettabile nell'affrontare problemi legittimi. Ti farà sapere se questo cambia su twitter.com/game_on.