Il tribunale italiano rinvia il processo a quattro Google Exec

Il processo penale di quattro alti dirigenti di Google in un tribunale a Milano, in Italia, il martedì è stato rinviato fino al 29 settembre perché il traduttore non è riuscito a presentarsi, Google ha detto martedì.

I dirigenti sono accusati di diffamazione e violazione dei diritti alla privacy di un ragazzo con sindrome di Down che è stato filmato vittima di bullismo nel 2006.

Il video è stato caricato su Google Video, un precursore di YouTube, e è rimasto sul sito web per diversi mesi prima Google ne è venuto a conoscenza e l'ha tolto.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

I quattro dirigenti, che negano tutti i torti, sono il vicepresidente senior e direttore legale David Drummond, ex chief financial officer George Reyes, senior product marketing manager Arvind Desikan e consulente sulla privacy globale Peter Fleischer.

La società ha affermato che il caso ha infranto una legge di E.U. che disciplina l'e-commerce. La direttiva afferma che i vettori di materiale caricato da individui su Internet non sono responsabili per il contenuto che portano.

Il caso italiano ignora la direttiva, secondo l'azienda. "È come tenere il postino responsabile di ciò che è scritto nelle lettere che trasporta", ha detto Bill Echikson, portavoce di Google a Bruxelles.

"Cercare di tenere piattaforme neutre responsabili per i contenuti pubblicati su di loro è un attacco diretto a un libero, aperto Internet ", ha detto la società.

Google ha rimosso il video offensivo in un giorno di apprendimento della sua esistenza. Ha anche collaborato con la polizia per aiutare ad arrestare i bulli, che erano compagni di scuola del ragazzo disabile in una scuola di Torino.

La scorsa estate, due anni dopo l'evento, i pubblici ministeri italiani hanno presentato due diverse accuse penali contro i quattro impiegati di Google: diffamazione criminale contro il ragazzo e la Vivi Down Association, un'associazione che rappresenta individui con sindrome di Down; e il mancato rispetto del Codice Privacy italiano.

I pubblici ministeri sostengono che Google non disponesse di filtri automatici sufficienti per escludere il video offensivo e che i suoi avvertimenti agli utenti in merito alla privacy e alle leggi sul copyright non erano sufficienti. Dicono anche che Google non ha reagito abbastanza velocemente da rimuovere il video perché non aveva abbastanza persone impiegate per intervenire manualmente per rimuovere il video.