La folla Java ha opinioni miste sul potenziale accordo Sun-IBM

L'interesse riportato da IBM nell'acquistare Sun Microsystems ha membri della comunità Java e open source che esprimono sia speranze che preoccupazioni circa le implicazioni di tale accordo sugli strumenti, le applicazioni e i progetti open source che usano ogni giorno. > Big Blue è disposto a pagare almeno US $ 6,5 miliardi per Sun, secondo un rapporto del Wall Street Journal che citava fonti anonime.

Ma mentre gli analisti hanno detto che un accordo avrebbe un significato strategico per entrambe le società - come fornendo un canale di vendita più forte per il software Sun e una grande base installata di clienti Sun server per IBM - alcuni talk nelle trincee del mondo Java non sono così soleggiati.

Un poster al sito della comunità degli sviluppatori Java Javalobby ha espresso preoccupazione per l'IBM consumare muc h effort che supporta l'IDE NetBeans di Sun (ambiente di sviluppo integrato) e preferisce invece il toolkit Eclipse supportato da IBM.

"Quale sarebbe il punto di avere due IDE della stessa azienda? Soprattutto in questi tempi economici ", ha detto l'utente" WaiHo ". "Il secondo giorno dopo l'acquisizione di Sun da parte di IBM, annuncia che" a causa delle esigenze di budget "faranno cadere NetBeans, così come ogni altro prodotto per il quale IBM ha un'alternativa (cioè, con cui IBM è stata in competizione)."

Un altro poster, "jexenberger", ha ipotizzato che i prodotti in pericolo potrebbero includere il server di applicazioni GlassFish - che ha una controparte in WebSphere di IBM - e persino il supporto commerciale per il database MySQL open source di Sun. "Ugh, ora inizieranno a punting [IBM] DB / 2 come opzione commerciale. "

Ma altri hanno previsto un risultato migliore se IBM acquistasse Sun.

" Quando penso a come questo potrebbe avere un impatto su Java, posso solo vedere i positivi ", ha detto James poster Sugrue. "Una società come IBM potrebbe iniettare più denaro nello sviluppo di Java. Quando penso alla società che ci ha dato Eclipse avendo più di un investimento in Java, è difficile vedere eventuali negativi. "

E l'architetto Java Fabrizio Giudici ha sottolineato in un post sul blog che i prodotti open source di Sun hanno" uno slancio eccellente nelle loro comunità correlate "e il codice potrebbe essere biforcato in nuovi progetti.

" Questo potrebbe significare più lavoro (non retribuito) per noi all'inizio, ma spesso le opportunità di mercato sorgono quando non te l'aspetti ", ha detto.

L'analista Redmonk Stephen O'Grady ha fatto eco all'idea, mentre i progetti open-source "dipendono da impiegati finanziati … il fatto è che [il forking] esiste come opzione, mentre con un progetto closed-source, sei appena uscito

Nel complesso, tuttavia, la comunità di Sun non dovrebbe essere terribilmente preoccupata che IBM eliminerebbe gradualmente i prodotti software di Sun, secondo l'analista di 451 Group Matt Aslett.

"Mentre i portafogli di software si sovrappongono, questo non dovrebbe essere un problema per IBM, in quanto l'azienda potrebbe utilizzare i prodotti di Sun per generare reddito zione ", ha detto via e-mail. E poiché IBM "ha già più sistemi operativi e database nel suo portafoglio, abilitare la scelta del cliente sarebbe il mantra in corso."

Ma l'analista di Forrester Research Jeffrey Hammond ha detto che la divisione software di IBM avrebbe "sfide significative" nel monetizzare l'open source di Sun

"IBM non vende agli sviluppatori, vende ai dirigenti", ha affermato via e-mail. "I dirigenti non fanno scelte quando si tratta di selezionare framework [open-source] - gli sviluppatori lo fanno e i nostri dati ci dicono che"

"IBM deve anche riconciliare il modello di business middleware di Sun con il proprio - e sono molto diversi ", ha aggiunto Hammond.

Inoltre, il gruppo di software IBM non è" strutturato strutturalmente per monetizzare un modello di flusso di entrate [open-source] di supporto ", ha affermato. "Mi chiedo se potrebbero soddisfare il cliente [accordi sul livello di servizio] necessari per mantenerlo."

Infine, gli sforzi di marketing software di IBM sono decentrati, tagliando tra più marchi, e sarebbe "una sfida per implementare l'anello chiuso" "Il modello di marketing che Sun sta mettendo in atto per guidare la conversione e l'adozione [open-source] alla base", ha detto Hammond.

In definitiva, mentre un'unione Sun-IBM sarà probabilmente una buona notizia per i clienti di entrambe le società, probabilmente non rappresenterà una nuova grande direzione per il software in generale, secondo un osservatore.

Joe Lindsay, vice presidente di ingegneria per Brand Affinity Technologies, azienda di media interattivi, ha lavorato a stretto contatto sia con Sun che con IBM nella sua carriera ventennale come sviluppatore, ingegnere informatico e dirigente IT.

Ha affermato che entrambe le aziende hanno dimostrato innovazione nel modo in cui hanno abbracciato tecnologie open source e ha trovato valore nel lavorare con ciascuna per diversi motivi: Sun per le sue innovazioni tecnologiche e IBM per la disciplina IT aziendale.

"In realtà, l'innovazione e la direzione della tecnologia IT sono nelle mani di la comunità degli utenti, gli sforzi open source e gli innovatori delle startup sono davvero i driver del futuro e IBM e Sun hanno abdicato la posizione degli innovatori qualche tempo fa quando si tratta di software ", ha detto.

Non è chiaro, di Certo, se a la vendita si verificherà effettivamente. Un portavoce di IBM ha detto mercoledì che la compagnia non "commenta le voci e le speculazioni". Una portavoce di Sun non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento