Componenti

Judge Mette fuori 'King King' Sentencing

The nit-picking glory of The New Yorker's Comma Queen | Mary Norris

The nit-picking glory of The New Yorker's Comma Queen | Mary Norris
Anonim

Un giudice federale a Seattle lunedì non ha condannato Robert Soloway, l'uomo conosciuto come il re dello spam, perché tutti i testimoni in programma non hanno avuto il tempo di prendere posizione, anche dopo due giorni interi di testimonianza.

Alla fine della testimonianza di lunedì, il giudice Marsha Pechman ha programmato quello che dovrebbe essere l'ultimo giorno delle udienze del 22 luglio. Pechman ha detto che potrebbe essere disposta a consegnare una frase alla fine di quel giorno, anche se ha ammonito che sta lottando per determinare una penalità appropriata.

Una cosa è certa: Soloway, noto per il volume di e-mail spam che ha facilitato, avrà sicuramente un po 'di tempo in prigione. La difesa non ha nemmeno tentato di litigare con la prigione.

[Ulteriori letture: Come rimuovere malware dal tuo PC Windows]

Il governo ha chiesto di ottenere 14 anni. Ma mentre molte persone hanno lottato per far fronte ai crescenti volumi di spam per molti anni, poche persone sono state processate per aver inviato spam, e quindi Pechman ha detto che ha difficoltà a decidere come dovrebbe pagare Soloway.

"Quando guardo le linee guida, questo crimine non si adatta facilmente alle slot ", ha detto Pechman. Si riferiva ad una matrice di linee guida per le sentenze utilizzate dai giudici per aiutarli a determinare le frasi appropriate.

La cosa più vicina allo spam che può immaginare è l'inquinamento - "alcuni sono avvelenati da esso, altri sono infastiditi", ha detto. Ma questo ancora non le aiuta a determinare quanto tempo di prigionia dovrebbe servire Soloway.

Inoltre, anche dopo aver deciso di andare in prigione, il governo ha già detto che intende chiedere un'udienza di restituzione separata per determinare un importo in dollari che Soloway dovrebbe dover rinunciare alle vittime delle sue attività. Che presenta una sfida uguale, ha detto Pechman. Si chiedeva ad alta voce se avrebbe dovuto mettere una cifra in dollari su quanti soldi le persone colpite avrebbero potuto guadagnare facendo i loro lavori regolari se non fossero impegnati in altro modo nel trattare lo spam. O invece, piuttosto che perdite, poteva provare a calcolare un valore in dollari per pagare le persone per il loro fastidio legato allo spam ricevuto, ha detto.

"Tutte queste cose mi hanno irritato", ha detto.

Pochissimi casi di spam hanno mai raggiunto i tribunali federali. "Queste leggi non sono interpretate e regolate ampiamente negli Stati Uniti", ha affermato Aaron Kornblum, un avvocato senior di Microsoft che ha partecipato a parti dell'udienza, riferendosi alla legislazione antispam. "Così come la prima ondata di casi passa attraverso i tribunali, è interessante vedere il loro trattamento."

Kornblum ha partecipato a parti delle udienze di condanna in parte a causa della storia di Microsoft con Soloway. Microsoft ha citato in giudizio Soloway per lo spam che ha inviato agli utenti di Hotmail e ha vinto un giudizio di 7,8 milioni di dollari, nessuno dei quali Soloway ha ancora pagato.

Microsoft avrebbe potuto presentare una richiesta di restituzione nel caso federale nella speranza di raccogliere quei soldi, ma deciso di non farlo, disse Kornblum. "Vogliamo che sia restituito alle vittime", ha detto. Il governo federale ha sequestrato i beni di Soloway che potrebbero essere utilizzati per rimborsare le vittime oi vincitori di cause civili non pagate.

Soloway ha perso un altro caso presentato da un piccolo ISP in Oklahoma e gli è stato ordinato di pagare $ 10 milioni a quel azienda. Neanche questa sentenza è stata ancora pagata.

Kornblum spera che una frase che includa la prigione avrà un effetto su altri spammer. "Spero che mandi un messaggio a coloro che si dedicano ad attività illegali", ha detto.

Soloway è stato arrestato nel maggio 2007 dopo le accuse penali presentate dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e dichiarato colpevole di frode ed evasione fiscale. Ha pubblicizzato un servizio di posta elettronica di massa che si proponeva di inviare messaggi a un elenco di indirizzi opt-in, ma non disponeva di un elenco basato sui permessi. Ha anche venduto un software che, secondo lui, avrebbe consentito ai clienti di gestire le proprie campagne email, ma spesso non funzionava.