Verdetto della Giuria, $ 388 milioni per Microsoft

Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha concesso a Microsoft un'interruzione martedì, sostanzialmente in base al fatto che la giuria che ha ascoltato una causa per violazione di brevetto contro di essa era incompetente. Ha poi ribaltato il suo verdetto record di $ 388 milioni contro la società.

U.S. Dist. Il giudice William E. Smith ha emesso la sentenza in un caso portato dal software Uniloc di Singapore contro Microsoft. Trovò la giuria incapace di decidere sul caso, lasciò il verdetto e ne inserì uno nuovo a favore di Microsoft.

"La Corte ha esaminato le trascrizioni e le prove con scrupoloso dettaglio alla luce più favorevole a Uniloc, attento a non per agire come undicesimo giurato.quel che rimane è una ferma convinzione (anzi una certezza) che la giuria "non ha afferrato le questioni prima di esso" e ha raggiunto un risultato senza basi giuridicamente sufficienti ", ha scritto il giudice nella sua sentenza.

[Ulteriori letture: I nostri migliori trucchi, consigli e ritocchi per Windows 10]

Il caso originale fu portato nel 2003. La giuria vinse il premio ad aprile.

La sentenza potrebbe essere annullata in appello, ma per ora trasforma Microsoft da perdente a vincitore nel caso. Uniloc, che ha affermato che Microsoft ha utilizzato la sua invenzione antipirateria nel sistema operativo Windows e nella suite di produttività di Office, ha dichiarato di voler presentare ricorso.

Ulteriori informazioni sulla questione dei brevetti sono disponibili in questo articolo di Microsoft Certified Professional. Microsoft continua a combattere un'altra sentenza contro di essa in un caso a parte che coinvolge Microsoft Word.

La mia opinione: ho preoccupato per molti anni la capacità di una giuria di uomini e donne medi, essenzialmente fuori strada, di decidere le complesse tecniche casi, in particolare quelli che coinvolgono problemi di brevità mentale.

Chiaramente, le aziende meritano la loro giornata in tribunale, ma hanno anche bisogno di sentenze che sono ben fondate nella legge e hanno un senso. Ciò può richiedere una comprensione della tecnologia che potrebbe richiedere anni per svilupparsi, non le settimane oi mesi in cui una giuria potrebbe giudicare un caso.

La giuria di prova è un diritto americano importante, ma più apprendiamo le giurie- -e più li vediamo trattare con casi tecnologici complessi - la minor fede che ispirano. Sono riluttante a suggerire che solo i giudici specifici dovrebbero ascoltare questi casi, ma il pensiero è allettante. Qualcosa deve cambiare.

David Coursey tweets come @techinciter e può essere contattato tramite il suo sito Web.