Advisory Council Meeting, 25 September 2014, Paris
Il Congresso dovrebbe limitare la capacità dei titolari di brevetti che non fabbricano prodotti per presentare denunce di violazione presso la Commissione commerciale internazionale degli Stati Uniti a causa di un enorme aumento dei casi lì, i rappresentanti di alcune aziende hanno detto ai legislatori Martedì.
Enti di asserzione di brevetti (PAE), aziende che possiedono brevetti ma non producono prodotti, stanno usando il processo di reclamo di brevetto all'USITC per "costringere gli insediamenti" da altre società, ha dichiarato Russell Binns Jr., consigliere generale associato presso il fornitore di reti Avaya. In molti casi, i PAE - spesso chiamati troll dei brevetti - non vogliono che l'USITC usi il proprio potere per impedire l'importazione di prodotti contraffatti, ma preferiscono usare l'USITC per guidare gli insediamenti nei casi giudiziari corrispondenti, ha affermato.
Le denunce di brevetti stanno costando alle aziende statunitensi miliardi di dollari, ha detto Binns alla sottocommissione sulla proprietà intellettuale della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti.
[Ulteriori letture: il tuo nuovo PC ha bisogno di questi 15 programmi eccellenti gratuiti]"I PAE hanno scoperto che la barra molto più bassa per ottenere ordini di esclusione presso l'ITC dà loro un'enorme leva per richiedere tasse di licenza oltraggiose - anche se perseguono casi in un tribunale federale ", ha detto. "Questo spesso porta le aziende ad avere poca scelta, ma a cedere alle richieste PAE, con conseguente capitale veramente sprecato, costi più elevati per i consumatori e ostacoli all'innovazione americana."
Il numero dei cosiddetti reclami della sezione 337 archiviati all'USITC negli ultimi dieci anni è triplicato il numero di decenni prima, ha affermato il rappresentante Howard Coble, un repubblicano della Carolina del Nord. "Il costo per difendere [una denuncia per i brevetti] supera di gran lunga il costo da accusare", ha detto.
L'USITC può scatenare la "punizione finale" contro i presunti trasgressori escludendo i loro prodotti dall'importazione negli Stati Uniti.
Oltre il 90 percento dei casi di violazione di brevetto all'USITC nel 2012 ha avuto un caso giudiziario corrispondente altrove, ha aggiunto Colleen Chien, un professore di diritto della proprietà intellettuale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Santa Clara.
"La libertà dei PAE di contestare ha creato serie questioni per il sistema dei brevetti ", ha affermato. "Le sfuriate di entità che non hanno nulla a che fare con il sistema dei brevetti - dettaglianti, panetterie, pompe funebri, aziende pubblicitarie e persino politici - vengono denunciate e ricevono lettere di richiesta".
Alcuni membri di sottocomitati hanno suggerito di cercare modi per limitare il numero di reclami depositati presso l'USITC. Chien ha invitato il Congresso a vietare alle aziende di avere cause per violazione di brevetto in tribunale mentre hanno un reclamo attivo all'USITC. Il Congresso dovrebbe limitare i reclami per violazione di brevetto nei confronti degli utenti di tecnologie potenzialmente in violazione, ha aggiunto.
Altri testimoni hanno invitato il Congresso o l'USITC a stringere la definizione di società idonee a presentare reclami USITC. I PAE non dovrebbero essere qualificati come industrie nazionali in grado di presentare i reclami, ha detto.
Ma altri testimoni hanno messo in dubbio che siano necessari cambiamenti importanti. Dal 2006, USITC ha emesso 50 ordini di esclusione per mantenere i prodotti illeciti fuori dagli Stati Uniti, e solo quattro di questi ordini sono per conto di società che potrebbero essere classificate come PAE, ha affermato Deanna Tanner Okun, ex presidente dell'USITC. L'agenzia ha adottato diversi provvedimenti per ridurre gli abusi del processo di reclamo, ha aggiunto.
L'USITC "fornisce un rimedio efficace per combattere il pervasivo problema delle importazioni illecite, fornendo in tal modo una protezione essenziale" alle società statunitensi, ha detto. > Kevin Rhodes, principale consulente in materia di proprietà intellettuale di 3M, è d'accordo. Un focus sul modello di business PAE trascura gli abusi sui brevetti da parte delle aziende che producono e vendono prodotti, ha detto.
L'etichettatura dei titolari dei brevetti come PAE "rischia di penalizzare gli inventori indipendenti, le università, le start-up, le società che concedono licenze tecnologiche e altri che cercano legittimamente di sfruttare i loro diritti di brevetto attraverso contenziosi meramente meritori", ha affermato.
Grant Gross copre la tecnologia e la politica delle telecomunicazioni nel governo degli Stati Uniti per
Il servizio di notizie IDG. Segui Grant su Twitter su GrantGross. L'indirizzo email di Grant è [email protected].
I politici del Regno Unito mettono in discussione la sicurezza dei mega database
U.K. i politici mettono in dubbio la sicurezza di tenere vaste quantità di informazioni sul pubblico nei database nonostante i piani del governo di fare affidamento su di esse più.
Gli scettici mettono in discussione l'attenzione di OLPC con il tablet da $ 75
Gli scettici mettono in discussione l'obiettivo di OLPC con il tablet PC da $ 75.
I gruppi tecnici mettono in discussione la nuova legge "non-track"
Nuova legislazione del Senato degli Stati Uniti che consentirebbe agli utenti di Internet di dire alle aziende smettere di rintracciarli non è necessario e potrebbe rallentare la crescita dell'e-commerce, secondo alcuni gruppi tecnici.