Car-tech

Avvocato: gli acquirenti hanno il diritto di rivendere opere protette dal copyright

28c3: The coming war on general computation [Italian sub]

28c3: The coming war on general computation [Italian sub]
Anonim

U.S. i residenti che acquistano prodotti protetti da copyright non dovrebbero preoccuparsi di dove sono stati prodotti quei prodotti prima di rivenderli, ha detto un avvocato alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Se il creatore di libri di testo John Wiley & Sons ha la sua strada, potrebbe essere illegale per i residenti degli Stati Uniti per rivendere un gran numero di prodotti fatti all'estero, ha detto l'avvocato Joshua Rosenkranz, in rappresentanza di Supap Kirtsaeng, un thailandese che ha finanziato la sua educazione negli Stati Uniti importando libri di testo che avrebbe potuto comprare più economico in Asia e venderli su eBay negli Stati Uniti

La Corte Suprema ha ascoltato argomenti lunedì sull'opportunità di sostenere una Corte d'appello statunitense per la sentenza secondo circuito che potrebbe mettere fuori legge la rivendita di un gran numero di prodotti realizzati al di fuori degli Stati Uniti, compresi libri, CD, DVD e software. John Wiley & Sons ha citato in giudizio Kirtsaeng per la rivendita di versioni di libri di testo destinati a essere distribuiti al di fuori degli Stati Uniti

[Ulteriori letture: I migliori altoparlanti Bluetooth]

Il produttore di libri di testo ha sostenuto che la dottrina della prima vendita nella legge statunitense sul copyright si applica solo ai prodotti prodotto negli Stati Uniti

Ma la dottrina della prima vendita consente agli acquirenti di materiale protetto da copyright di rivenderlo, indipendentemente da dove è stato prodotto, sosteneva Rosenkranz. La legge sul copyright non conferisce ai detentori del copyright "un controllo eterno a valle" sulla vendita dei loro prodotti, ha detto.

Alcuni giudici hanno tuttavia messo in dubbio la lettura della legge di Rosenkranz. La legge sul copyright ha riconosciuto i diritti dei detentori del copyright di controllare la distribuzione in alcuni casi, ha dichiarato Justice Ruth Bader Ginsburg. "La tua posizione è, una volta che una copia è venduta ovunque, il proprietario del copyright perde il controllo della distribuzione ovunque", ha detto.

Gran parte del dibattito si è incentrato sul significato di "legalmente realizzato con questo titolo" nella sezione 109 degli Stati Uniti legge sul copyright. "Il proprietario di una particolare copia o phonorecord legalmente fatta sotto questo titolo, o qualsiasi persona autorizzata da tale proprietario, ha diritto, senza l'autorizzazione del proprietario del copyright, a vendere o altrimenti disporre del possesso di tale copia o phonorecord," il legge legge

Nella sua revisione del 1976 della legge sul copyright, il Congresso degli Stati Uniti si concentrò sulla prevenzione di copie pirata di prodotti da vendere negli Stati Uniti, sosteneva Rosenkranz. L'enfasi della frase "fatto legittimamente" era sulla parola "legalmente", ha detto.

Pertanto, i prodotti fabbricati all'estero in conformità con la legge sul copyright degli Stati Uniti sarebbero soggetti alla dottrina della prima vendita, ha affermato.

Se la dottrina della prima vendita fosse limitata ai prodotti fabbricati negli Stati Uniti, allora le società statunitensi avrebbero un enorme incentivo a spostare la produzione all'estero e limitare la rivendita dei loro prodotti, ha affermato Rosenkranz.

Theodore Olson, rappresentante del produttore di libri di testo, sosteneva che la sezione 602 della legge statunitense sul copyright è chiara nel mettere al bando l'importazione di materiali protetti da copyright senza il permesso del detentore del copyright.

Ma in quel caso, il proprietario di un'auto Toyota fabbricata in Giappone non poteva rivenderlo se il sistema GPS o audio aveva componenti protetti da copyright, ha dichiarato il giudice Stephen Breyer. Una biblioteca non poteva prestare un libro fatto all'estero, e un museo non poteva mostrare arte fatta all'estero, senza il permesso del detentore del copyright, ha detto.

Questi esempi "ipotetici" differiscono da questo caso, in cui Kirtsaeng Stava importando libri di testo in concorrenza con l'editore, Olson rispose.

I giudici devono considerare i possibili effetti della sentenza a favore del produttore di libri di testo, il giudice Samuel Alito si oppone. "Abbiamo bisogno di pensare alle conseguenze della nostra decisione", ha detto.

Le sezioni 109 e 602 della legge sul copyright sembrano essere in conflitto, ha detto il giudice Elena Kagan. "Trovo questo linguaggio un po 'perplesso", ha detto. "Posso vederlo in entrambe le direzioni."

Public Knowledge, eBay e Goodwill Industries hanno presentato memorie a sostegno di Kirtsaeng, mentre la Business Software Alliance, la Software and Information Industry Association e la Motion Picture Association of America hanno presentato memorie a sostegno di John Wiley & Sons.