Hyper-V vs VirtualBox: How much faster is Type-1 Hypervisor?
Microsoft è il nuovo concorrente nel mercato della virtualizzazione, ma i dirigenti delineano alcuni dei motivi per cui pensano che la società possa dominarla durante un evento di virtualizzazione Microsoft a Bellevue, Washington, lunedì.
Mentre VMware è di gran lunga la virtualizzazione dei server leader di mercato, Microsoft spera di poter competere sul prezzo, le caratteristiche e la forza degli altri prodotti, hanno detto i dirigenti.
"VMware è ridicolmente costoso", ha dichiarato Bob Kelly, vice presidente corporate dell'infrastruttura server marketing per Microsoft. > [Ulteriori letture: I nostri migliori trucchi, suggerimenti e tweaks di Windows 10]
L'Hyper-V di Microsoft dovrebbe costare agli utenti circa un terzo di ciò che sarebbe VMware, ha detto Kevin Turner, chief operating officer di Microsoft, parlando durante una presentazione keynote all'evento e utilizzando i prezzi di VMware elencati su siti Web pubblici.Microsoft ha anche lavorato sodo per consentire ai clienti di gestire sia VMware che Hyper-V all'interno del software di gestione Microsoft System Center, hanno detto i dirigenti. "Quindi pensiamo che i clienti ci schiereranno fianco a fianco con VMware, e quindi, a causa del prezzo, vedrai i clienti trasferirsi da noi", ha detto Kelly.
Alcuni clienti dicono che la differenza di costo è davvero un fattore per loro. Matt Lavellee, direttore della tecnologia per la MLS Property Information Network a Shrewsbury, Massachusetts, ha affermato che dal momento che l'azienda di informazioni immobiliari utilizza già Windows Server per eseguire la sua server farm Web, i risparmi derivanti dall'utilizzo di Hyper-V incluso invece di VMware si sono rivelati travolgente.
"La nostra analisi è stata che l'utilizzo di VMware avrebbe significato che il 30% delle nostre potenziali spese infrastrutturali sarebbe stato solo per VMware", ha affermato. Lo staff IT formato da VMware era anche dal 10% al 20% più costoso di quelli addestrati da Microsoft, ha affermato. "Il costo è un tale driver che, a meno che Hyper-V non funzionasse, non avremmo esaminato VMware."
I dirigenti Microsoft hanno messo in evidenza i vantaggi che l'azienda ha per la vendita di una vasta gamma di prodotti e servizi che i clienti potrebbero già usato. "La virtualizzazione è solo una parte della soluzione: è necessaria una piattaforma completa", ha affermato Bob Muglia, vicepresidente senior Microsoft del settore server e strumenti di Microsoft.
Questa idea è un vantaggio per Microsoft. "Se il loro software funziona altrettanto bene o quasi come VMware, diventa una sfida per VMware a causa del peso di Microsoft", ha dichiarato Michael Cote, un analista di Redmonk.
Tuttavia, molte aziende stanno aspettando di Ascoltiamo dagli utenti Hyper V iniziali prima di decidere tra Microsoft e VMware, ha detto Cote. Una caratteristica che stanno osservando da vicino è la capacità di gestione. "Con la virtualizzazione, avevi 200 scatole, ma ora hai questo e 500 scatole virtuali", ha detto. "Ci sono dei guadagni, ma se non stai attento, finisci con altri problemi". I clienti potrebbero attirare l'attenzione verso Hyper-V se avesse funzionalità che aiutassero a gestire meglio la virtualizzazione, ha affermato.
Tuttavia, finora Hyper-V non ha alcune funzionalità di VMware e Microsoft potrebbe concentrarsi sulle funzionalità che gli utenti non mi interessa davvero tanto. Lunedì, Muglia ha dimostrato per la prima volta una funzionalità che consentirà agli amministratori IT di migrare un'applicazione da un server a un altro senza interrompere l'utilizzo dell'applicazione. Questa funzionalità di migrazione live sarà disponibile nella prossima versione di Hyper-V insieme a Windows Server 2008.
La funzione VMotion di VMware consente già la migrazione in tempo reale. Inoltre, questa funzionalità potrebbe non essere molto importante per i clienti. Lavellee di MLS ha detto che la migrazione live non è una caratteristica importante per lui.
Microsoft pensa anche che stia entrando nel mercato in un momento opportuno. Anche se le aziende parlano di virtualizzazione da molti anni, solo il 12% dei server venduti oggi viene utilizzato per la virtualizzazione, secondo Kelly di Microsoft.
Microsoft dice anche che la tempistica potrebbe funzionare a suo favore in termini di recessione economica. "Di solito vediamo un'adozione molto rapida di tecnologie che aiutano a risparmiare denaro e offrono agilità nei mercati in ribasso.I clienti devono trovare risparmi sui costi da qualche parte, e quindi le tecnologie che li aiutano sono piuttosto critiche", ha detto Kelly. virtualizzazione, hanno detto i dirigenti. Tutti i nuovi server introdotti nei data center dell'azienda devono essere virtualizzati, ha detto Turner.
Attualmente, una "percentuale sostanziale" del sito Web Microsoft.com, inclusi Technet e MSDN, viene eseguita su Hyper-V, ha detto Muglia. I server che gestiscono queste parti del sito ottengono più del 50% di utilizzo, il che è paragonabile allo standard del settore di circa il 15% o meno, ha detto.
Microsoft è tra le altre aziende, tra cui Hewlett-Packard e Dell, che annunciano annunci in vista della conferenza annuale di VMware a partire dalla prossima settimana.
(Eric Lai è un giornalista di Computerworld).
Droid contro Pre contro iPhone: un costo di proprietà Controllo di realtà
Quale di questi tre palmari caldi (Droid, iPhone e Palm Pre) ti costeranno più di due anni?
Google Keep contro OneNote contro Evernote: nominiamo il vincitore dell'app per le note
Quale nota- prendere lo strumento si distingue dagli altri? Mettiamo il software upstart di Google contro i pesi massimi di Microsoft e Evernote.
Foto contro iphoto e flusso di foto contro la libreria di foto di icloud
Scopri quali sono le principali differenze tra il vecchio iPhoto e la nuova app Foto, oltre a ciò che rende Photo Stream diverso da iCloud Photo Library