L'industria musicale vuole Apple, Amazon a pagare

I professionisti della musica vogliono più soldi e ora cercano i rivenditori online come iTunes di Apple e Amazon per ottenerlo. Esecuzione di gruppi di diritti come l'American Society of Compositers, gli Autori e gli Editori (ASCAP), Broadcast Music Inc. (BMI) e altri credono che i rivenditori online debbano pagare ai professionisti del settore per la musica contenuta nei download di film e televisione, campioni di brani della durata di 30 secondi e lo streaming delle stazioni radio, secondo CNET. La loro motivazione per le nuove tasse? Tutte queste istanze contano come prestazioni pubbliche.

Facciamo bollire questi reclami uno alla volta:

[Ulteriori letture: Migliori soundbar]

Pagami per quei 30 secondi Esempi

iTunes ti permette di ascoltare a un breve frammento di una canzone prima di scegliere di acquistarla, qualcosa che è ancora più facile da fare nel nuovo iTunes 9. I professionisti della musica hanno anche notato quanto sia facile campionare il loro lavoro su iTunes Store e sostengono che questi campioni contano come spettacoli pubblici. Apple, quindi, deve al titolare dei diritti un pagamento di royalty ogni volta che qualcuno ascolta uno di questi frammenti, affermano.

Ciò che i professionisti della musica non riconoscono è che i cortometraggi sono un metodo per attirare un cliente per effettuare un ulteriore acquisto. Non sono intesi come un modo per ascoltare una canzone gratuitamente, ma un modo per decidere se si desidera acquistare una canzone particolare.

Se gli editori musicali vogliono che Apple investa denaro per quei frammenti, allora uno di due cose accadranno: i prezzi di iTunes saliranno o i campioni di 30 secondi spariranno. Entrambe comporterebbero un minor numero di vendite di brani e persino minori controlli di royalty per il settore musicale.

Pay Me per Streaming Radio

Grafica: Diego AguirreUna cigolante funzione di iTunes su elenchi radio che consentono di ascoltare le stazioni radio su internet. Francamente, ho sempre trovato che questa fosse una caratteristica terribile, e la qualità dello streaming non è mai stata così buona.

Allora perché iTunes dovrebbe pagare per questa funzione? Apple sta semplicemente fungendo da canale per le stazioni radio; non è la fonte delle trasmissioni. Se gli editori musicali hanno manzo con chiunque, dovrebbero essere le stazioni radio a creare le trasmissioni, non iTunes.

Qualcuno sarebbe dispiaciuto di vedere questa funzione andare se diventasse troppo costoso? So che non lo sarei.

Paga per film e programmi TV

L'industria musicale sta cercando di sostenere che ogni volta che qualcuno scarica un episodio televisivo o un film, i musicisti devono essere pagati. Sembra un'idea ragionevole, ma i professionisti della musica sostengono che un download di un episodio è la stessa cosa che guardarlo in TV.

Quando i contenuti video vengono trasmessi in televisione o proiettati in un teatro, i musicisti vengono pagati perché è considerato una performance pubblica. Tuttavia, quando acquisti un download di video molti professionisti della musica non ricevono nulla per la musica che hanno creato. Ciò accade, come fa notare CNET, perché i compositori meno conosciuti spesso rinunciano ai compensi per l'effettiva realizzazione della musica, nella speranza di ottenere entrate significative da trasmissioni e proiezioni pubbliche.

Il problema è che più persone optano per download digitali, quelle entrate delle prestazioni pubbliche scompaiono.

Un argomento per l'industria musicale

L'industria musicale potrebbe esagerare con questo ultimo tentativo di ottenere più soldi da Apple e da altri rivenditori online, ma i professionisti della musica si stanno facendo fottere l'era digitale. Parliamoci chiaro: non stiamo parlando di star del rock e compositori di film famosi che vivono a Beverly Hills, ma persone sconosciute della classe media che creano quotidianamente musica per televisione e film. Queste persone devono essere pagate.

Ma un rivenditore online è l'obiettivo giusto? L'acquisto di contenuti da iTunes e Amazon non è diverso dall'acquisto di un DVD su Target o Wal-Mart. Certo, il contenuto è più facile da acquistare e non sei costretto ad acquistare intere stagioni di un particolare programma televisivo, ma il risultato finale per il consumatore è esattamente lo stesso.

Se i creatori di musica vogliono royalties per il loro contenuto trovato in DVD e file digitali, dovrebbero farlo con gli studi cinematografici e le reti televisive, non con iTunes.