Il disegno di legge sulla riforma dei brevetti incontra l'opposizione durante l'udito

Sforzi negli Stati Uniti Il Congresso per la revisione del sistema brevettuale nazionale sta di nuovo ricusando sulle obiezioni di inventori, aziende farmaceutiche e piccole società tecnologiche, che affermano che la legislazione attuale potrebbe distruggere il valore dei brevetti.

Gli attuali sforzi per riformare il sistema dei brevetti equivalgono a un'alluvione di proprietari di case la sua casa per spegnere un piccolo fuoco in un cestino per la spazzatura, l'inventore Dean Kamen ha detto giovedì alla Commissione giudiziaria della Camera degli Stati Uniti. Invece di una revisione di vasta portata che renderebbe più difficile per i titolari di brevetti ottenere grossi premi per danni, il Congresso dovrebbe concentrarsi sul miglioramento della qualità dei brevetti dando più soldi all'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO), ha detto Kamen, inventore dello scooter Segway, una pompa per insulina e altri prodotti.

In alcuni casi, l'USPTO può richiedere cinque anni per approvare una domanda di brevetto, ha affermato Kamen. "Qualunque cosa tu faccia, assicurati che l'ufficio brevetti abbia le risorse per rispondere rapidamente", ha detto. "Non potevi costruire case se avevi bisogno di cinque anni per ottenere il tuo titolo alla tua azione, o dopo la tua azione, avevi una revisione post-vendita."

Kamen e rappresentanti di Tessera, un fornitore di packaging di semiconduttori, e Johnson e Johnson, il fornitore di prodotti per la cura della salute, ha detto ai legislatori che si oppongono a parti della legge sulla riforma dei brevetti, introdotta a marzo dai membri del Comitato giudiziario della Camera. La versione della legge della Camera espanderebbe le sfide post-concessione ai brevetti, limiterà le giurisdizioni giudiziarie in cui può essere presentata una causa per i brevetti e limiterà in che modo i giudici possano determinare il valore di un'invenzione brevettata come parte di un prodotto più grande.

Gli Stati Uniti Il comitato giudiziario del Senato ha approvato un disegno di legge simile ed è in attesa di un intervento al piano del Senato. La Camera ha approvato un disegno di legge simile nel settembre 2007, ma il Senato non ha agito in merito prima che un nuovo Congresso fosse eletto nel novembre 2008.

Le disposizioni della legge della Camera per la revisione dei brevetti post-concessione non sono necessarie a causa di vari recenti casi giudiziari che hanno "significativamente inclinato l'equilibrio a favore degli utenti di brevetti, piuttosto che dei titolari di brevetti", ha detto Bernard Cassidy, vicepresidente senior e consulente generale di Tessera.

L'attuale procedura di riesame dei brevetti è già diventata "uno strumento di abuso e brevetti" nullificazione, "con gli studi legali specializzati che pubblicizzano che possono creare incertezza sui brevetti, ha aggiunto.

Ma i rappresentanti di Intel e Cisco Systems hanno sostenuto che è necessaria una revisione più ampia. È troppo facile per i titolari di brevetti che non hanno intenzione di produrre prodotti o concedere in licenza i loro brevetti per vincere enormi premi dalle aziende tecnologiche con prodotti che possono contenere dozzine di brevetti, molte grandi aziende tecnologiche hanno sostenuto.

Le compagnie tecnologiche sono costrette dai tribunali per risarcire i danni ben oltre il valore di un piccolo pezzo di un prodotto, ha dichiarato Mark Chandler, vicepresidente senior di Cisco. Le cause per i brevetti eliminano le risorse dalla ricerca e dallo sviluppo, ha aggiunto.

I costi totali di contenzioso sui brevetti pagati dalle società tecnologiche sono raddoppiati negli ultimi quattro anni, per un valore stimato di 4,6 miliardi di dollari, ha detto Chandler. "Lo squilibrio nelle norme sui contenziosi sui brevetti ha innescato la creazione di sindacati di contenzioso ben finanziati che acquistano brevetti non per sviluppare prodotti innovativi, ma piuttosto per ottenere pagamenti di licenze da aziende che hanno introdotto sul mercato prodotti innovativi", ha affermato. "L'88% delle richieste di brevetto nei confronti di società tecnologiche sono affermate da persone che non producono alcun prodotto."

Kamen, tuttavia, ha notato che la sua azienda, DEKA Research and Development, non produce prodotti, ma guadagna concedendo in licenza le sue invenzioni ad altre società. "Ho speso molte decine di milioni di dollari, e alla fine, tutto ciò che ho mai avuto è un brevetto", ha detto. "L'unica cosa che mi viene in mente quando mi siedo al tavolo di una grande azienda è un brevetto."

Diversi legislatori hanno chiesto un'ampia riforma dei brevetti, dicendo che il sistema dei brevetti degli Stati Uniti sta mettendo la nazione in uno svantaggio competitivo. "I cambiamenti della legge sui brevetti sono necessari per sostenere l'economia degli Stati Uniti e la competitività globale della nostra nazione e migliorare la qualità della vita per tutti gli americani", ha affermato il rappresentante Lamar Smith, repubblicano del Texas e co-promotore del Patent Reform Act.

il comitato ha espresso preoccupazione per il fatto che il disegno di legge avrebbe danneggiato s

I testimoni di entrambe le parti della questione sembravano sollevare punti validi, ha detto il rappresentante Zoe Lofgren, un democratico della California. "La cosa frustrante per tutti noi è che tutti i testimoni hanno detto cose vere che erano in realtà in conflitto tra loro", ha detto. "Come arriviamo a un punto che funziona davvero per l'economia americana?"