ZVBXR & Y3MR$ - Jack
Rambus giovedì ha dichiarato di aver presentato una causa legale contro Nvidia, secondo cui il fornitore di chip grafici avrebbe violato i brevetti di architettura di memoria di proprietà di Rambus.
La causa, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, afferma che Nvidia ha violato 17 dei brevetti di Rambus sui prodotti, inclusi chipset e processori grafici, con controller di memoria.
Rambus sta cercando danni monetari e un'ingiunzione che impedirebbe a Nvidia di vendere i prodotti che presumibilmente violano i brevetti, ha detto la società in una nota.
"Per più di sei anni, abbiamo diligentemente tentato di negoziare un accordo di licenza con Nvidia, ma i nostri sforzi in buona fede non hanno avuto successo ", ha dichiarato Tom Lavelle, vicepresidente senior e consulente generale di Rambus, una dichiarazione.
Rambus continua a negoziare con Nvidia per raggiungere un accordo, ha detto Lavelle.
I funzionari di Nvidia non sono stati immediatamente disponibili per un commento.
Nvidia ha visto recentemente la sua parte di problemi. Recentemente ha rilevato un problema in alcuni vecchi chip grafici forniti in "quantità significative" di PC portatili. Nvidia ha detto che la settimana scorsa ci vorrebbe una carica contro i guadagni del secondo trimestre di US $ 150 milioni a $ 200 milioni per coprire i costi previsti per la riparazione e la sostituzione dei prodotti, tra cui unità di elaborazione grafica e processori di media e comunicazioni.
Rambus è stato coinvolto in molte cause di brevetto con produttori di memorie rivali. I suoi concorrenti hanno affermato che Rambus ha ingannato illecitamente membri del consiglio di ingegneria dei dispositivi elettromeccanici Joint Electron Device Council (JEDEC) non divulgando i suoi brevetti DRAM e monopolizzando i mercati mentre lavorava con JEDEC per creare standard DRAM royalty-free o a basso royalty.
Nel 2006, la Federal Trade Commission statunitense concordò con i produttori di memorie, scoprendo che Rambus monopolizzava illegalmente i mercati non rivelando i suoi brevetti DRAM alla JEDEC. Rambus ha fatto appello contro la decisione.
Ma Rambus ha rivendicato una vittoria contro i produttori di memorie rivali all'inizio di quest'anno quando un tribunale ha stabilito che la società non ha violato le procedure stabilite dalla JEDEC, come affermato dai produttori di memorie Micron Technology, Nanya Technology e Hynix Semiconductor.
Rambus ha anche affrontato problemi al di fuori degli Stati Uniti. Nel 2007 la Commissione europea ha emesso una comunicazione preliminare degli addebiti secondo cui Rambus avrebbe violato la normativa UE sulla concorrenza non rivelando di possedere brevetti rilevanti durante lo sviluppo dello standard DRAM.
Microsoft cita DHL dopo un deposito di 21.600 Xbox
Microsoft sta citando il servizio di consegna di carichi DHL Express per presunta perdita di 21.600 console di gioco Xbox a causa di un Texas
Overstock.com ripristina guadagni, cita implementazione ERP
Overstock.com sta rivedendo i suoi guadagni negli ultimi anni e incolpando in gran parte di problemi con un Oracle Implementazione ERP.
TomTom cita Microsoft per violazione dei brevetti
La tuta segue una simile che Microsoft ha recentemente presentato contro il produttore GPS.