Il volume di lettura supera l'impatto della velocità di lettura più lenta sui lettori elettronici

Uno studio recente ha rilevato che i lettori che utilizzano un e-reader come il Kindle 2 leggono quasi l'11 percento più lentamente della lettura dell'equivalente pagina stampata tradizionale. Mentre lo studio sembra suggerire che i dispositivi di lettura tablet sono inferiori ai libri stampati per consumare la parola scritta, non tiene conto della praticità e del volume di lettura complessivo reso possibile da dispositivi come l'iPad.

Anche se è vero che i lettori leggono più lentamente quando usano un Kindle 2, Nook, iPad o altri dispositivi di e-reader, l'impatto della velocità deve essere considerato in relazione a quanto potrebbero consumare quegli stessi lettori se lasciato solo alle pagine stampate. È molto più facile per i professionisti della telefonia mobile trasportare enormi documenti PDF in formato elettronico, ed essere in grado di aggiungere segnalibri e annotazioni digitali, piuttosto che aspettarsi che stampino e portino lo stesso documento in forma cartacea.

La realtà è che molti la gente legge a malapena, ma la praticità e la portabilità dei dispositivi di lettura tablet, combinati con l'accesso wireless a praticamente qualsiasi materiale di lettura in pochi secondi, li rende molto più propensi a leggere a tutti - indipendentemente dalla velocità. Ciò sembra particolarmente vero per l'iPad - che è una piattaforma di elaborazione mobile con funzionalità diverse che fornisce anche accesso ai contenuti di Nook, Kindle e iBooks.

Lo stesso studio ha utilizzato un campionamento molto piccolo di avidi lettori auto-descritti. Il Dr. Jakob Neilsen del Nielsen Norman Group ha misurato le prestazioni di lettura di soli 24 lettori su una varietà di piattaforme e ha trovato che la velocità di lettura era la più veloce nei libri stampati tradizionali.

La velocità di lettura media per il materiale selezionato era di 17 minuti e 20 secondi su tutte le piattaforme misurate, e la comprensione era coerente indipendentemente dal mezzo utilizzato. Lo studio ha rilevato che i lettori erano più lenti del 6,2 percento - o poco più di un minuto - leggendo su un iPad, e del 10,7 percento più lento - o poco meno di due minuti - leggendo su Kindle 2.

Alcuni di questi la differenza può essere cancellata come il tempo necessario per il rendering di una pagina. Girare la pagina in un libro produce risultati immediati, mentre sfogliando la pagina successiva in un Kindle 2 o iPad potrebbe richiedere un secondo o due per essere visualizzato chiaramente. Il fatto che l'iPad abbia un processore molto più veloce del Kindle potrebbe anche spiegare alcune delle differenze nella velocità di lettura tra le due piattaforme.

Parlando solo per me stesso e la limitata sfera di contatti so chi ha un tablet in qualche modo, il volume generale della lettura è aumentato esponenzialmente rispetto ai libri stampati tradizionali. Sono sempre stato un fan dei libri e un affidabile acquirente della parola stampata - ma ho una intera libreria di materiale non letto sui miei scaffali perché non ho mai trovato (o fatto) il tempo per leggerli.

I stimiamo di aver letto circa quattro volte di più nei pochi mesi che ho avuto l'iPad di quanto abbia fatto l'anno precedente. Ho avuto solo l'iPad per tre mesi, quindi estrapolare questa stima per un intero anno equivarrebbe a un aumento del volume di lettura di sedici volte.

Leggere il 6,2 o il 10,7 percento più lento può avere un significato per i lettori avidi, ma la lettura di tutto è infinitamente più veloce che mai. Mi sembra che la statistica più convincente per i dispositivi di lettura tablet sia quella di esaminare il volume di lettura complessivo di lettori mediocri piuttosto che avidi confrontando il materiale stampato tradizionale con gli e-reader.

Puoi seguire Tony sul suo Pagina Facebook, o contattalo via email all'indirizzo [email protected]. Inoltre, tweets come @Tony_BradleyPCW.