Car-tech

Recensione: Luxmark misura prestazioni grafiche OpenCL

AMD Radeon Pro vs. NVIDIA Quadro: Workstation Performance

AMD Radeon Pro vs. NVIDIA Quadro: Workstation Performance
Anonim

Dal momento che le schede grafiche sono diventate più complesse e potenti nel corso degli anni, gli sforzi per sfruttare tale potenza di elaborazione al di fuori dei giochi e degli ambienti 3D sono diventati più diffusi. Se una nuova scheda grafica può fare di più che giocare più velocemente, ciò può aiutare a giustificare un acquisto. Anche le schede grafiche di fascia media hanno la potenza necessaria quando passano la maggior parte del tempo a servire applicazioni desktop. Il problema è stato sfruttare questa potenza senza richiedere soluzioni hardware o software a fornitore singolo che inevitabilmente finiscono nell'heap di yestertech.

OpenCL ha promesso di migliorare alcuni di questi problemi fornendo un mezzo multipiattaforma indipendente dall'hardware per accelerare varie funzioni software normalmente considerate l'unica provincia della CPU. Nel corso del tempo, questa promessa si è trasformata in realtà con un elenco sano di applicazioni che supportano gli standard OpenCL, compresa l'ultima suite CS di Adobe e l'onnipresente WinZip. Ora che OpenCL viene utilizzato più ampiamente, come si misurano le prestazioni e si vede come si accumulano queste carte nel nuovo mondo di accelerazione delle applicazioni? Nell'antica tradizione del geek, lo fai con un benchmark vistoso, come Luxmark 2.0 (gratuito).

Il test di Sala di Luxmark è dove gli utenti trascorreranno la maggior parte del loro tempo.

Luxmark nasce da un gruppo mondiale di programmatori che mantengono e aggiornano il motore rending 3D open-source LuxRender. Questo costituisce la base della suite di benchmark di Luxmark. Il layout è piacevolmente semplice, con menu per opzioni e selezione dei test, una finestra di output di rendering e due riquadri di informazioni, uno a destra e l'altro nella parte inferiore dello schermo. Il pannello a destra fornisce informazioni sui dispositivi compatibili con OpenCL, come CPU o GPU, e quello inferiore elenca l'output della console del benchmark, così puoi vedere quando le cose vanno male.

Il 7950 di AMD è muscoloso attraverso i benchmark OpenCL 10

Sono disponibili cinque diverse scene di test di varia complessità e sono incluse varie modalità di rendering, in quanto OpenCL consente una gamma di combinazioni hardware. Alcuni dei test sono interattivi. È possibile combinare le operazioni CPU e GPU o dividerle separatamente per vedere i vantaggi di ogni scenario di utilizzo: i risultati potrebbero essere meno semplici di quanto si pensi.

Con schede video di fascia medio-bassa, come il 5770 di AMD, abilitando il missaggio misto l'accelerazione (con GPU e CPU funzionanti) si è dimostrata utile, anche se l'aumento della CPU ammontava spesso al 10-20% del punteggio totale della GPU. Con una scheda video più potente come la 7950, la CPU risulta essere un'ancora della nave, che paralizza le prestazioni della GPU OpenGL di oltre la metà. Meglio lasciare quella bestia a scappare dal guinzaglio usando solo l'accelerazione GPU, libera da interferenze dalla CPU più lenta.

Il test Luxball è adatto per benchmark hardware di fascia bassa.

I punteggi riflettono anche un ambiente OpenCL molto sintonizzato, quindi i risultati dovrebbero essere trattati più come risultato di un benchmark sintetico. Allo stesso modo, le implementazioni del mondo reale raramente sfruttano appieno tutti i trucchi che impiegano Luxmark 2.0 per massimizzare le prestazioni, quindi non sempre si vedranno miglioramenti simili nei programmi che supportano OpenCL. Questo non è davvero un problema con il benchmark; è più un obiettivo per i futuri sviluppatori che il supporto di OpenCL diventa più diffuso.

I test interattivi consentono all'utente di fare clic e modificare i target delle telecamere.

Poiché è gratuito e facilmente disponibile, Luxmark è una buona scelta quando si tratta di immergendo un dito nelle ampie acque di OpenCL. Sembra anche piuttosto buono, anche se qualcuno a LuxRender ha chiaramente un feticcio per le palle lucenti. Sarebbe auspicabile disporre di opzioni più avanzate per il salvataggio dei risultati, oltre a metodi migliori per il confronto tra i punteggi nel tempo (il nuovo database dei risultati online è un passo nella giusta direzione), ma le basi sono tutte a posto per un insieme affidabile di punteggi in un area in cui i benchmark sono ancora al momento scarsi. Ciò rende Luxmark 2.0 degno di essere scaricato per coloro che vogliono vedere quanta potenza di elaborazione aggiunge una nuova scheda grafica al proprio computer e come modificarla per ottenere il massimo delle prestazioni.

Nota: Il pulsante "Provalo gratis" nella pagina Informazioni sul prodotto ti porta al sito del venditore, dove puoi scaricare la versione più recente del software adatta al tuo sistema.