USA: antitrust, vittoria parziale per Apple su Samsung
Una manciata di smartphone Samsung viola un brevetto Apple sulla selezione del testo, secondo la determinazione iniziale di un giudice della International Trade Commission statunitense.
Il brevetto in questione riguarda la selezione di testo sul browser di un dispositivo portatile coprendolo con un livello traslucido, in cui il livello diventa attivo per gli input dell'utente. La maggior parte degli utenti di smartphone conoscono il metodo o qualcosa di simile da quando premono una parola per copiarla o eventualmente cancellarla.
Nella sua decisione iniziale, che è stata raggiunta la scorsa settimana ma pubblicata solo giovedì, il giudice Thomas Pender trovato diversi telefoni Samsung ha violato due parti del brevetto statunitense RE41.922, depositato da Apple nel 2002.
[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]Judge Pender, tuttavia, ha stabilito che i telefoni non violano un circuito di rilevamento di copertura del brevetto Apple per una presa jack che determina se sono collegati un microfono o una cuffia.
La determinazione fa parte di una causa in corso tra Apple e Samsung che Apple ha depositato presso l'ITC nel luglio 2011.
L'ITC ha la capacità di emettere divieti di importazione sui prodotti, quindi è una destinazione popolare per le aziende bloccate in controversie sui brevetti.
Una decisione finale nel caso è prevista dopo quest'anno
Il giudice promuove la sperimentazione di un brevetto in attesa di RIM
Un giudice federale ha acconsentito a rinviare un processo che ha coinvolto le richieste di violazione di brevetto di Visto contro Research In Motion.
Etichetta di messaggistica di testo: testo o non testo
"Messaggio di testo non in chiesa" e altri preferiti ...
Il giudice afferma che Apple, Motorola persegue la strategia aziendale in tribunale
Un tribunale in Florida ha dichiarato che Apple e Motorola Mobility non hanno alcun interesse in modo rapido ed efficiente risolvere una causa per violazione di brevetto, ma stanno usando le loro controversie in tutto il mondo come "una strategia aziendale che sembra non avere fine."
