Il giudice afferma che Apple, Motorola persegue la strategia aziendale in tribunale

Un tribunale in Florida ha dichiarato che Apple e Motorola Mobility non hanno alcun interesse a risolvere in modo rapido ed efficiente un causa per violazione di brevetto, ma stanno invece usando i loro contenziosi in tutto il mondo come "una strategia aziendale che sembra non avere fine."

Riferendosi alla "condotta ostinata e irascibile delle parti", il giudice Robert N. Scola del Distretto degli Stati Uniti Corte per il distretto sud della Florida, ha descritto come non un uso corretto del tribunale.

Il giudice stava reagendo al contenzioso dinanzi alla corte che ora include oltre 180 rivendicazioni asserite da 12 brevetti, in che le parti contestano il significato di oltre 100 termini da tali affermazioni, secondo un ordine che è stato inserito nel verbale di corte mercoledì. "Sia Apple che Motorola hanno ampliato notevolmente la portata di questo contenzioso sui brevetti, tra l'altro, integrando le violazioni dei brevetti e le denunce di nullità", ha scritto il giudice.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

Le parti concordano sul fatto che il caso debba essere semplificato, principalmente accettando volontariamente di eliminare brevetti e reclami dal caso, ma non è una sorpresa che non siano stati in grado di concordare su come raggiungere questo obiettivo, il giudice nel suo ordine.

"Senza un pizzico di ironia, le parti ora chiedono alla Corte di asciugare un disastro fatto tenendo un'audizione per ridurre le dimensioni e la complessità del caso. La Corte declina questo invito ", ha aggiunto il giudice Scola, negando alle due società una conferenza sulla gestione dei casi per limitare il caso.

Fissando un'udienza di Markman per il 20 settembre, il giudice ha detto che si aspettava che le due società utilizzassero il tempo per limitare il caso a un ambito gestibile essi stessi. "Se le parti non riescono a rendere questo caso gestibile, la corte li avverte che intende mantenere il contenzioso mentre le questioni di Markman sono pendenti ed emettere una decisione con la massima rapidità delle parti", ha aggiunto.

Un Markman rivendica il processo di costruzione è usato per ascoltare le parti su rivendicazioni diverse e i loro significati specifici in una causa per violazione di brevetto.

In un deposito a marzo, le due società dissero alla corte che trascorsero settimane "a negoziare un modo per ridurre reciprocamente le dimensioni e la complessità del caso, principalmente attraverso il consenso volontario a rinunciare a brevetti e reclami del caso. "Hanno presentato nel deposito" che l'approccio più efficiente è che il tribunale pianifichi una conferenza telefonica per discutere un approccio ordinato per ridurre le dimensioni e la complessità del caso. "

Motorola, acquisita da Google lo scorso anno, accusa Apple di aver violato 12 brevetti nella causa, mentre Apple ha accusato Motorola di aver violato 10 brevetti. La causa è stata presentata da Motorola a gennaio dello scorso anno, la seconda nella stessa corte, relativa alla violazione di sei brevetti da parte di Apple.