Car-tech

Mandato di ricerca ritirato nel caso Gizmodo

Processo a Salvini? Parla avvocato penalista. "Gli accusatori sono di Magistratura democratica"

Processo a Salvini? Parla avvocato penalista. "Gli accusatori sono di Magistratura democratica"
Anonim

Un giudice della California accettò di ritirare un mandato di perquisizione contro l'editore di Gizmodo Jason Chen e restituire computer, dischi rigidi e altri dispositivi elettronici sequestrati per conto del San Mateo, in California, l'ufficio del procuratore distrettuale. La mossa arriva dopo che Chen ha volontariamente accettato di consegnare le informazioni chiave alle autorità per quanto riguarda il caso dell'iPhone 4 mancante di Apple. Tuttavia, l'indagine della polizia sul prototipo di iPhone 4 continua.

I computer e gli hard disk di Chen sono stati confiscati il ​​23 aprile dopo Gizmodo ottenuto un prototipo di iPhone 4 e pubblicato immagini e informazioni sul dispositivo. Il mandato fu emesso come parte di un'indagine sul possibile furto di quel telefono.

Gawker, la società madre di Gizmodo, ha sostenuto che la confisca dei computer di Chen era illegale ai sensi del Codice penale californiano. La sezione 1070 del codice di Evidence proibisce al governo di impossessarsi di articoli che un giornalista ha con l'intenzione di condividere con il pubblico, anche se si sospetta che tali articoli siano stati ottenuti illegalmente. Gawker ha pagato $ 5,000 per il prototipo del telefono, che è stato riportato accidentalmente da uno sviluppatore di software Apple in un bar di Redwood City, California.

[Ulteriori letture: i migliori NAS per lo streaming e il backup dei media]

La sentenza di venerdì restituisce tutti degli oggetti sequestrati da Chen, inclusi quattro computer, due server e un iPhone. Termina anche l'attuale battaglia tra Gawker e la corte sulla legittimità della ricerca a casa dei blogger. "Tutti i problemi legali e di primo emendamento sono ora discutibili". secondo il sostituto procuratore distrettuale Stephen Wagstaffe della contea di San Mateo in un'intervista a Wired.

Mentre la sentenza restituisce gli effetti personali di Chen, non si sa se Gawker o Chen perseguiranno ulteriori azioni legali contro il governo per l'acquisizione di quelli articoli.

Il possibile furto del telefono è ancora sotto inchiesta. Wired ha identificato la persona che ha venduto l'iPhone a Gawker come 21 anni, Brian Hogan, tuttavia il procuratore distrettuale ha indicato che Hogan è solo uno dei numerosi sospetti attualmente presenti nel caso. Né Gawker né Chen sono mai stati nominati come sospetti nel furto del telefono.

Il risultato del caso non ha tuttavia una sentenza in merito alla legittimità del sequestro dei computer di Chen, per cominciare. Mentre molte organizzazioni tra cui la Electronic Frontier Foundation che ha lavorato con Gawker sul caso, hanno dichiarato che il blogger era protetto dal Privacy Protection Act e dalle leggi dello scudo della California, senza una chiara sentenza nel caso in cui sarebbe più difficile sostenere quelle affermazioni dovrebbero un altro blogger sarà messo nella stessa posizione in futuro.

Cosa ne pensi? Certo, gli restituiscono le loro cose, ma Gizmodo dovrebbe fornire informazioni al tribunale?