I querelanti chiedono più tempo nel caso di Google Ricerca Libri

The Authors Guild e l'Association of American Publishers (AAP) vogliono più tempo per rielaborare il loro accordo proposto con Google per risolvere una causa contro il servizio di ricerca libri della società di ricerca.

The Authors Guild e l'AAP hanno chiesto al giudice Denny Chin di rinviare un'audizione chiave di "equità finale", fissata per il 7 ottobre alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York per ascoltare argomenti a favore e contro l'accordo transattivo. > In un deposito con il tribunale martedì, la Gilda degli Autori e l'AAP hanno dichiarato di volere modificare l'accordo ma hanno bisogno di più tempo. Chiedono che il 6 novembre venga tenuta un'udienza di stato per informare il giudice dei loro progressi e prendere in considerazione una data per l'audizione finale.

[Ulteriori letture: I migliori servizi di streaming TV]

La loro richiesta è stata richiesta principalmente da una serie di obiezioni all'accordo che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha delineato venerdì. "La Corte dovrebbe respingere la proposta di regolamento nella sua forma attuale e incoraggiare le parti a proseguire i negoziati", ha dichiarato il Dipartimento di Giustizia nella sua dichiarazione di interesse di 32 pagine al giudice Chin.

L'accordo dovrebbe essere modificato in modo che sia conforme agli Stati Uniti leggi sul diritto d'autore e antitrust e per soddisfare i requisiti della Regola federale di procedura civile 23, che stabilisce i parametri per l'approvazione degli accordi relativi alle azioni legali di classe, il DOJ ha dichiarato.

"È perché le parti desiderano lavorare con il DOJ nella misura più ampia possibile che essi si siano impegnati e abbiano in programma di continuare a impegnarsi in negoziati allo scopo di affrontare e risolvere le preoccupazioni espresse nella Dichiarazione di Interesse degli Stati Uniti ", si legge nella documentazione di martedì dalla Gilda degli autori e dall'AAP. "Le parti si sono impegnate a far progredire rapidamente le discussioni con il DOJ, tuttavia è chiaro che le complesse questioni sollevate nella Dichiarazione di interessi USA precludono la presentazione di un accordo transattivo modificato entro il 7 ottobre."

Chiesto per un commento, Google Martedì ha detto: "Stiamo prendendo in considerazione i punti sollevati dal Dipartimento di Giustizia e altri, e non vediamo l'ora di affrontarli mentre proseguono i procedimenti giudiziari. Se approvato dal tribunale, questo accordo sbloccherà l'accesso a milioni di libri nel Gli Stati Uniti offrono agli autori e agli editori nuovi modi per distribuire il proprio lavoro. "

Nonostante le sue critiche, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che una soluzione del caso sarebbe vantaggiosa per il pubblico perché renderebbe accessibili milioni di libri difficili da trovare in forma digitale

Nel 2005, gli autori di libri e la Gilda degli autori hanno intentato una causa per class action, mentre cinque grandi editori hanno presentato una causa separata come rappresentanti dell'Associazione degli editori americani.

Th I querelanti hanno fatto causa dopo che Google ha iniziato a scansionare e indicizzare centinaia di migliaia di libri dalle biblioteche delle principali università senza ottenere sempre il permesso dai proprietari del copyright.

Google memorizza il testo dei libri sui suoi server e rende il testo ricercabile attraverso il suo libro motore di ricerca. Dice che la pratica è protetta dal principio del fair use perché mostra solo frammenti di testo per i libri protetti da copyright che ha scansionato senza permesso.

Google e gli attori hanno elaborato la proposta di regolamento dopo due anni di trattative. Chiede a Google di pagare 125 milioni di dollari e in cambio dà ai diritti delle società di ricerca di visualizzare pezzi più lunghi di questi libri protetti da copyright, non solo frammenti.

L'accordo proposto consentirebbe alle persone di acquistare l'accesso online a questi libri, lasciando le istituzioni acquistano abbonamenti ai libri e li mettono a disposizione dei loro elettori.

Google e gli attori hanno anche proposto di istituire un sistema di royalty per compensare gli autori e gli editori per l'accesso alle loro opere tramite la creazione del Registro dei diritti del libro.

Immaginano il registro come un'entità indipendente, senza scopo di lucro che distribuirà i pagamenti ai possessori di copyright guadagnati attraverso l'accesso online alle loro opere. Gli abbonamenti istituzionali, le vendite di libri e la compartecipazione alle entrate pubblicitarie genererebbero entrate.

Il Registro avrebbe un consiglio di amministrazione composto da un numero uguale di rappresentanti di autori e editori. Avrebbe anche individuato e registrato i proprietari dei copyright, che a loro volta hanno la possibilità di richiedere di essere inclusi o esclusi dal progetto.

Una grossa fetta del pagamento di $ 125 milioni di Google finanzierebbe il Registro. Il resto verrebbe utilizzato per regolare le rivendicazioni esistenti di autori ed editori e per coprire le spese legali.

Fino ad ora, Google, la Gilda Autori e l'AAP hanno sostenuto che la soluzione proposta sarebbe vantaggiosa per autori, editori e lettori rendendo è più facile trovare, distribuire e acquistare libri, specialmente quelli che sono fuori stampa.

Tuttavia, i critici hanno sollevato diverse obiezioni, incluso quello che percepiscono come eccessivo controllo da parte di Google sui prezzi. Hanno anche espresso preoccupazione per "opere orfane", libri che sono sotto copyright ma i cui proprietari non possono essere trovati perché l'autore è morto o la casa editrice è scomparsa.