androide

Seconda prova di pirateria RIAA: tattiche di difesa includono Feng Shui e vaso legalizzato

RIMANGO A CASA TOUR [il Film] - No Longer Player

RIMANGO A CASA TOUR [il Film] - No Longer Player
Anonim

La Recording Industry Association of America potrebbe aver deciso di non perseguire ulteriori processi di condivisione di file come politica, ma un ultimo caso è in procinto di iniziare oggi e promette di portare un pizzico di teatrale in l'aula. Joel Tennenbaum, studente di dottorato all'Università di Boston, è stato citato in giudizio dalla RIAA per aver condiviso 30 canzoni attraverso l'applicazione di scambio di file peer-to-peer di Kazaa nel 2004. Tennenbaum potrebbe ricevere un massimo di $ 4,5 milioni se perde, ma quella schiacciante fine non ha scoraggiato la zelantezza della sua squadra di difesa.

Tennenbaum viene difeso dal professore della Harvard School of Law e fondatore del Berkman Center for Internet & Society, Charles Nesson che viene assistito da un "piccolo gruppo di studenti appassionati" sotto la guida del professore. Il team ha creato un sito Web informativo denominato "Joel Fights Back" in cui è possibile trovare lo sfondo del caso e il team di difesa ha anche intenzione di pubblicare un blog sul sito.

[Ulteriori informazioni: I migliori altoparlanti Bluetooth]

La parte più interessante, tuttavia, sono le tattiche insolite che Nesson sta impiegando in difesa del suo cliente. Le procedure giudiziarie sono appena in corso, e già Nesson è diventato un decoratore di interni, una parte psicologa e oggi può aggiungere dell'esperto di esplosivi alla sua lista di professioni in crescita.

Ecco una ripartizione delle azioni di Nesson da ieri:

Courtroom Feng Shui: Nesson ha convinto il giudice federale di Boston, Nancy Gertner, a permettergli di riorganizzare i mobili del tribunale di ieri, secondo Joel Fights Back. Il professore di Harvard ha detto che l'impostazione tradizionale del tribunale - dove i tavoli dell'imputato e del querelante affrontano il giudice con la giuria a lato - non era un buon "spazio retorico". Nel nuovo assetto, il tavolo della convenuta è di fronte alla giuria, mentre i querelanti continueranno ad affrontare il giudice.

Selezione della giuria: La selezione della giuria ha preso tutti gli atti di ieri, e diversi giurati potenziali sono stati squalificati dopo ammesso di aver usato reti p2p in passato, secondo Ars Technica. Ma erano le domande non tradizionali provenienti da Nesson che rasentavano il bizzarro. Mentre gli avvocati della RIAA intervistavano i candidati sulle loro opinioni sull'industria musicale e sulla condivisione di file in generale, Nesson chiese ai potenziali giurati cosa pensavano del suo guardaroba, se giocavano a poker, qual era la "loro passione" e cosa pensavano i giurati della depenalizzazione della marijuana.

Styrofoam kaboom: Nesson afferma che le differenze tra atomi e bit sono fondamentali per il suo caso. Per questo motivo, Nesson dice che userà una dimostrazione che include un blocco di polistirolo e un Necker Cube - un disegno di un quadrato vuoto tridimensionale. Non sono sicuro di cosa stia succedendo esattamente, ma Ars Technica ha riferito che quando Nesson ha menzionato la sua dimostrazione in tribunale ieri, gli avvocati della RIAA hanno detto che intendevano opporsi all '"esplosione di polistirolo". Non so che cosa stia facendo esplodere il polistirolo con il file-sharing, ma forse Nesson vuole solo dare il via a un botto.

Ieri, la difesa ha ricevuto un duro colpo per il suo caso, quando il giudice Gertner ha detto che la difesa non può usare la dottrina del fair use come parte della sua difesa, secondo Ars Technica. La difesa aveva pianificato di usare il fair use per sostenere che Tennenbaum aveva solo intenzione di usare le canzoni che aveva scaricato per uso personale. Ad aggravare il problema della difesa è che Tennenbaum ha già ammesso in tribunale il download delle canzoni, e la RIAA ha i suoi dischi rigidi per dimostrarlo.

Questo è il secondo caso in cui la RIAA ha portato in tribunale qualcuno accusato di condivisione di file. A giugno, Jammie Thomas-Rasset è stata condannata a pagare $ 1,92 milioni per le accuse che ha scambiato pubblicamente 24 canzoni online.