Skanks For The Memories: Cosa impariamo dal dolore di Liskula

Le persone che usano l'anonimato di Internet per coprire le loro tracce di sporcizia dovrebbero prendere nota. Il caso di Liskula Cohen mostra che possono essere smascherati, e anche abbastanza facilmente. Con il colpevole noto, una giuria potrebbe decidere chi è veramente il più "schifoso" di New York.

Gli utenti dovrebbero capire che, mentre la maggior parte dei commenti anonimi su Internet può essere nascosta in modo affidabile - e ci sono validi motivi per l'anonimato-- se superi una linea, c'è una buona probabilità che tu possa essere contattato e che possa persino finire in tribunale.

Anche se non viene presentata alcuna causa, la vera minaccia di nominare-e-shaming, come gli inglesi chiamano, potrebbe essere abbastanza potenti per le persone a mantenere i loro peggiori impulsi per se stessi.

[Approfondimento: I migliori servizi di streaming TV]

Gli annunci anonimi e diffamatori sono solo la punta dell'iceberg. Il cyberbullismo, anche da parte di adulti e bambini, può hanno conseguenze fatali, così come il post di ciò che doveva essere foto personali inviate - scioccamente - a un giovane ragazzo che in seguito li ha mandati agli amici.

Non tutto questo può o dovrebbe essere risolto nei tribunali. Le persone devono usare il buon senso in ciò che pubblicano o inviano online, una volta che è là fuori, è davvero m essere disponibile per un pubblico mondiale e rimanere lì essenzialmente per sempre.

Sono a conoscenza di coloro che sentono che il Primo Emendamento dovrebbe proteggere questo tipo di discorso. Penso di no. Abbiamo già leggi in materia di calunnia e diffamazione e mi piacerebbe vedere qualcosa che riguarda le molestie che provocano lesioni o morte. Non sono sicuro di come lo facciamo, ma la madre i cui attacchi hanno provocato la morte di una ragazza adolescente ha davvero bisogno di essere in carcere.

In un certo senso, penso che quel discorso firmato, non anonimo, dovrebbe avere una maggiore protezione del linguaggio in cui chi parla cerca di nascondere la propria identità. Penso che ci sia una certa differenza tra una persona disposta a firmare il proprio nome che chiama la signora Cohen una "skank" e un'accusa anonima. Forse non c'è molta differenza, ma almeno le persone possono "considerare la fonte" quando viene chiamata la fonte.

Spero che il caso di Liskula faccia riflettere le persone prima che commettano attacchi vili nascondendosi dietro un nome utente anonimo. Prova che un giorno potrebbero avere le loro parole e il danno che possono causare.

Allo stesso modo, credo che servizi come Blogger.com di Google, dove è stato pubblicato l'attacco contro la signora Cohen, debbano prendere provvedimenti per ripulire il più possibile il contenuto da loro ospitato, per prevenire incidenti come questo in futuro.

David Coursey ha lavorato per rendere Internet un luogo più amichevole per molti anni. Tweets come @techinciter e può essere contattato tramite il suo sito Web.