Alcuni cellulari devono essere legali

Non molto tempo fa, ho partecipato a un pubblico -un seminario sulla sicurezza delle armi di distruzione di massa, qualcosa che faccio in una delle mie vite di volontariato. Stavamo guardando una diapositiva e una presentazione video di un agente speciale del Federal Bureau of Investigation. L'oratore era un agente per lo smaltimento di bombe altamente addestrato e apparentemente senza paura, che parlava del pericolo rappresentato dalle autobombe facili da costruire.

Ci raccontò la storia di un membro della squadra antiaerea russa che divenne una celebrità nazionale per aver disinnescato un bomba terroristica lasciata in una grande città. Il tecnico della bomba è stato mostrato nelle notizie serali in tutta la Russia.

Il giorno dopo, è stato chiamato a un altro incidente. Ancora una volta, guardando le telecamere, la tecnologia dell'eroe ha disinnescato con successo questa nuova bomba. Tranne che non l'aveva disinnescato. All'interno della bomba apparentemente disinnescata c'era un altro detonatore.

[Ulteriori letture: i migliori telefoni Android per ogni budget.]

Non appena il russo ha rimosso il suo indumento di sicurezza, la bomba è esplosa, uccidendolo. Era una trappola, creata per uccidere il tecnico della bomba e rimuovere un eroe dalla popolazione - così anche quella poteva essere mostrata in TV.

L'agente dell'FBI disse che i russi pensavano che qualcuno avesse innescato la bomba da una folla vicina o costruendo, usando un telefono cellulare.

Sono venuto via pensando che l'agente dell'FBI che ha mostrato al nostro gruppo questo video sia coraggioso in un modo che riesco a malapena a immaginare. Che tipo di persona non è spaventata guardando un video di qualcuno che fa lo stesso lavoro che fa - lo smaltimento di bombe - che viene personalmente preso di mira e fatto saltare in aria dai terroristi?

Invece, questo agente dell'FBI usa il video per mostrare l'emergenza lavoratori come migliorare la propria sicurezza essendo preparati per un tale evento. Qualunque stipendio che contribuiamo noi contribuenti con questo contribuente federale, non è sufficiente. Vuoi il suo lavoro? Non sono così coraggioso o pazzo, ma ringrazio Dio che qualcuno sia.

Perdonami per aver raccontato questa lunga storia. Lo condivido nella speranza che possa darti un migliore apprezzamento degli uomini e delle donne che rischiano la propria vita per proteggerci. Questo è il motivo per cui sono favorevole a tirare fuori ogni ostacolo per proteggere i nostri protettori.

Ne parlo perché il mio collega Mike Elgan ha scritto un pezzo interessante che esamina il caso per permettere l'inceppamento dei telefoni cellulari da parte delle forze dell'ordine e delle carceri qui negli Stati Uniti.

In questo momento, solo le forze dell'ordine federali possono bloccare legalmente i telefoni cellulari, cosa che hanno recentemente fatto per proteggere il presidente Obama da ordigni esplosivi improvvisati mentre camminava lungo Pennsylvania Ave. Seguendo il suo giuramento.

Elgan parla di una proposta, ora prima del Congresso, che potrebbe portare al blocco legale dei telefoni cellulari nelle prigioni statali e federali, dove i dispositivi di contrabbando permettono ai cattivi di gestire le loro attività da dietro le sbarre.

Abbiamo anche bisogno di una legge che permetta alle agenzie statali e locali di utilizzare i jammer in circostanze specifiche, cosa che il disegno di legge ora in esame non fa.

Non entrerò nei dettagli che Elgan fa, ma credo che la legge l'applicazione a tutti i livelli richiede l'accesso alla tecnologia di disturbo cellulare quando il suo uso è ragionevolmente necessario per proteggere la vita delle persone.

Questa non è una polizza = una proposta di jammer. Ciò creerebbe caos mentre i singoli ufficiali usavano i dispositivi in ​​modo inappropriato. Ma, gli squadroni d'artifici, i team SWAT e altre unità speciali dovrebbero essere in grado di utilizzare i jammer per proteggere noi stessi e noi stessi quando ha senso.

Prima di iniziare a inviarmi email arrabbiate, nota che sto parlando di pubblico sicurezza, non usare jammer per gestire le zolle che lasciano i loro telefoni - e parlare di loro, di solito a voce alta - nei teatri, nei ristoranti e negli eventi sportivi. Ci sono alcune cose che dovrebbero essere lasciate ai mob inferociti da gestire.

Se qualcuno può comprare un jammer, sarà troppo facile per chiunque rendere inutile il cellulare. Quindi, sostengo il divieto esistente contro il possesso e la proprietà privata di tali attrezzi.

Per quanto riguarda i futuri utenti autorizzati, il trucco stabilirà i criteri per ciò che equivale a spegnere ogni dispositivo wireless in un raggio specifico, sia esso un carcere, un evento pubblico o un presunto dispositivo esplosivo.

Dove il blocco può essere utilizzato costantemente, ad esempio come vicino a una prigione, vorrei vedere i segnali pubblicati in modo che il pubblico sappia che il cellulare 911 non è disponibile. Laddove i jammer vengono utilizzati in riunioni pubbliche, dovrebbero esserci annunci e, idealmente, abbastanza polizia in modo che se c'è qualcosa da segnalare, c'è un poliziotto nelle vicinanze a cui riferire.

Non c'è abbastanza spazio per discutere pienamente di tutti i problemi coinvolto, ma spero che ora comprendiate la posta in gioco e perché credo che il jamming cellulare debba essere un altro strumento dato alle forze dell'ordine mentre cercano di proteggerci dal male.

David Coursey stava per scrivere una bio-nota per questo pezzo ma dice che è "tutto incastrato" al momento. Scrivilo usando il modulo di contatto sul suo sito Web.