Controversie di studio Richiesta di neutralità della rete Investimenti

Un nuovo studio, sostenuto dalla Free Press della neutralità della rete, contesta la critica, spesso ripetuta, secondo cui le nuove regole danneggeranno gli investimenti nella banda larga puntando agli investimenti fatti da AT & T quando il gigante delle telecomunicazioni era soggetto a regolamenti simili.

AT & T, come parte delle condizioni ha acconsentito alla fusione di fine 2006 con BellSouth, ha accettato le regole di neutralità della rete per due anni e gli investimenti delle telecomunicazioni sono aumentati in modo significativo durante questo periodo di tempo, secondo lo studio della Free Press. Gli investimenti di capitale lordo di AT & T sono aumentati di quasi 1,9 miliardi di dollari USA dal 2006 al 2008, il più grande aumento tra le telecomunicazioni statunitensi, ha detto Free Press nello studio, pubblicato Mercoledì.

La percentuale di investimenti di capitale per le grandi compagnie telefoniche è in calo da La FCC ha attenuato i regolamenti di condivisione della rete nel 2005, secondo Free Press.

"La retorica sulla neutralità della rete che scoraggia gli investimenti è solo un riflesso generale della comune ma errata convinzione che ogni regolamento scoraggia gli investimenti", ha detto lo studio. "Secondo questa teoria, la regolamentazione perpetuerà l'incertezza e ridurrà il potenziale ritorno sull'investimento, riducendo così l'incentivo ad investire, ma tutto il regolamento non è creato uguale."

Alcuni regolamenti sono pesanti, ma altre regole possono essere più leggere "Fornire regole di base della strada che garantiscono una sana competizione in un mercato altrimenti concentrato", afferma lo studio.

Lo studio è stato rilasciato il giorno prima che la Commissione Federale delle Comunicazioni degli Stati Uniti decidesse se fare un primo passo verso la creazione nuove regole di neutralità della rete che vietano ai fornitori di banda larga di bloccare o rallentare selettivamente alcuni contenuti e applicazioni Web.

Uno dei principali argomenti contro le nuove regole di neutralità della rete è il timore che i nuovi regolamenti scoraggino gli investimenti nelle reti a banda larga. Nella settimana scorsa, circa 90 legislatori statunitensi e diversi gruppi di minoranza hanno messo in discussione la necessità di regole di neutralità della rete basate sulle preoccupazioni per gli investimenti continui.

Alcuni gruppi di minoranza e legislatori afroamericani, in particolare, hanno sollevato dubbi sul fatto che le regole di neutralità della rete sarebbero state Significa che i fornitori di servizi a banda larga come AT & T si allontanerebbero dai nuovi schieramenti nelle aree urbane e in altre aree svantaggiate.

In una lettera inviata ai dipendenti AT & T questa settimana, Jim Cicconi, vicepresidente senior e esterno di AT & T per gli affari esterni e legislativi, ha suggerito che la nuova neutralità della rete le regole avrebbero "fermato gli investimenti privati ​​nelle infrastrutture a banda larga".

Il presidente e CEO di Verizon Communications Ivan Seidenberg, in un discorso del giovedì alla fiera Supercomm di Chicago, ha ripetuto queste preoccupazioni.

"Più in generale, se non possiamo Guadagnare un ritorno sugli investimenti che facciamo nella capacità della banda larga, i nostri progressi verso un mondo connesso saranno ritardati, se non fermati del tutto ", ha detto, secondo un testo della spee ch. "Se questo gravoso regime di regolamentazione della rete viene imposto a tutte le parti del settore Internet, inietterà una straordinaria quantità di supervisione burocratica nel motore di crescita principale dell'economia per il futuro."

La FCC non ha bisogno di creare nuovi regole, perché un insieme di principi informali di neutralità della rete adottati nel 2005 stanno funzionando, ha detto un portavoce di AT & T.

Lo studio "conferma ciò che abbiamo sempre detto: la struttura aperta di Internet in atto oggi presso la FCC sta lavorando e supporta un ambiente in cui gli investimenti possono ancora verificarsi e possono ancora essere creati posti di lavoro ", ha aggiunto. "Gruppi di interesse speciali, come Free Press, forniscono copertura a società come Google invitando la commissione a modificare lo status quo funzionante e attuare regole più ampie e eccessivamente prescrittive che minaccino l'equilibrio esistente che ha incentivato gli investimenti e creato posti di lavoro. di fronte a tutte le moderne esperienze di economia e investimenti. "

L'idea che una maggiore regolamentazione potrebbe portare maggiori investimenti, come suggerisce lo studio della Free Press, è "assurda e probabilmente falsa", ha detto la portavoce di AT & T.

Ma lo studio della Free Press dice che non ci sono prove che suggeriscano che gli investimenti si prosciughino. Gli investimenti nelle reti di telecomunicazione sono in gran parte determinati da altri fattori, tra cui la domanda di larghezza di banda, attrezzature e altri costi e la concorrenza, ha affermato Derek Turner, direttore della ricerca di Free Press.

Le decisioni di investimento sono "un processo complesso".

Gli avversari della neutralità della rete preoccupati per gli investimenti nella rete "non hanno mai offerto un singolo briciolo di prove a sostegno di questa affermazione", ha aggiunto Turner. "È semplicemente sbagliato suggerire che la neutralità della rete, o qualsiasi altro regolamento, scoraggerà automaticamente gli investimenti."